通過對200份裁判文書樣本的分析發(fā)現(xiàn),混合毒品在司法實踐中意指對象不具唯一性,其概指四種情形:毒品與非毒品物質(zhì)混合而成的毒品;不同類型毒品混合而成的毒品;犯罪行為涉及不同類型毒品時,將不同類型毒品在整體上稱為混合毒品;將成分復(fù)雜的混合毒品和不同類型毒品同時出現(xiàn)時也稱為混合毒品。當下司法實踐中對不同類型混合毒品數(shù)量認定方式存在的問題有:毒品數(shù)量認定是否考慮純度時有爭議,成分復(fù)雜的混合毒品的數(shù)量認定標準混亂,根據(jù)折算法計算所得毒品數(shù)量與既有司法解釋存在沖突。對此,應(yīng)當在認定毒品數(shù)量時考慮其純度,將純度正式納入毒品數(shù)量認定的標準體系;對成分復(fù)雜的混合毒品的數(shù)量認定,應(yīng)當采取毒性與含量相結(jié)合的雙重認定模式;同時,應(yīng)當根據(jù)2016年《解釋》的內(nèi)容,重新確立各種毒品與海洛因的折算比例。 

【文章來源】：中國人民公安大學學報(社會科學版). 2019,33(05)北大核心

【文章頁數(shù)】：11 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]論毒品數(shù)量計算方式的完善——基于98例裁判的文本分析[J]. 徐冉.  中國人民公安大學學報(社會科學版). 2018(06)
[2]論毒品犯罪的懲治對策與措施[J]. 胡云騰,方文軍.  中國青年社會科學. 2018(05)
[3]毒品數(shù)量的認定應(yīng)當考慮純度[J]. 彭景理,李亞博.  人民司法(應(yīng)用). 2018(25)
[4]應(yīng)以純度為毒品犯罪的折算方法——對毒品犯罪幾個新問題的看法[J]. 聶立澤.  人民法治. 2018(12)
[5]毒品犯罪量刑問題研究[J]. 彭之宇.  中國刑事法雜志. 2014(01)
[6]“會議紀要”的性質(zhì)及其可訴性研究[J]. 沙奇志.  行政法學研究. 2005(01)



本文編號：3323797