涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪涉案財物具有證據(jù)和財產(chǎn)雙重性價值,且在管理上具有特性。在該類罪涉案財物先行處置中應(yīng)平衡證據(jù)保全與財產(chǎn)保全的關(guān)系。在兼有證據(jù)保全和財產(chǎn)保全的先行處置中完善先于立案的緊急止付制度,明確限定先于授權(quán)的緊急扣押程序;在終局性先行處置中完善先予返還、修改適用條件,并新增先予執(zhí)行為補(bǔ)充規(guī)則;在過程性先行處置中細(xì)化完善委托經(jīng)管涉案財物的制度。以上改革在財產(chǎn)性保增值、維護(hù)證據(jù)性價值以保障訴訟進(jìn)行等方面需權(quán)衡并妥當(dāng)處理,且均應(yīng)新增相關(guān)主體對涉案財物產(chǎn)權(quán)申請司法救濟(jì)的制度,并應(yīng)配有具體保障措施和程序設(shè)計。 

【文章來源】：法學(xué)雜志. 2020,41(08)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪涉案財物及管理的特性
    (一)涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪概念的提出
    (二)涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪涉案財物的特性
    (三)涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪涉案財物管理的特殊性
    (四)先行處置及本文擬探討的范圍
二、先于立案或授權(quán)的處置
    (一)對涉嫌電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件相關(guān)賬戶的緊急止付
        1.實踐中的兩種典型模式。
            第一,應(yīng)申請而為型。
            第二,主動出擊型。
        2.緊急止付制度的價值評析。
            第一,從公民財產(chǎn)權(quán)保護(hù)的角度權(quán)衡利弊。
            第二,從正當(dāng)法律程序的角度反思。
        3.緊急止付制度改革的原則。
        4.緊急止付制度具體的改革措施。
    (二)確立特定情況下的無決定書扣押,配套使用手機(jī)APP扣押
三、訴訟終結(jié)前的終局性先行處置——先予執(zhí)行返還被害人財物
    (一)涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪中先予返還被害人財物的現(xiàn)行規(guī)則與實踐異化
    (二)對部分實踐異化的分析與具體應(yīng)對建議
        1.電信網(wǎng)絡(luò)詐騙類的緊急止付錢款不先予返還的分析與應(yīng)對。
        2.其他涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪先予返還涉案財物實踐異化的分析與應(yīng)對。
四、訴訟終結(jié)前的過程性先行處置——保增值性先行處置
    (一)保增值性先行處置的現(xiàn)有規(guī)則
    (二)保增值性先行處置的實踐虛化
        1.實踐虛化的現(xiàn)狀。
        2.影響涉案財物先行處置的因素。
    (三)保增值性先行處置難題的解決思路


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑事涉案財物保管與處置新制研究[J]. 田力男.  法學(xué)雜志. 2018(08)
[2]個人信息大數(shù)據(jù)與刑事正當(dāng)程序的沖突及其調(diào)和[J]. 裴煒.  法學(xué)研究. 2018(02)
[3]比例原則視域下電子偵查取證程序性規(guī)則構(gòu)建[J]. 裴煒.  環(huán)球法律評論. 2017(01)
[4]公安部經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局:嚴(yán)打涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪[J].   企業(yè)導(dǎo)報. 2006(11)



本文編號：3303932