作為最嚴(yán)厲的法律責(zé)任形式,刑事責(zé)任的適用要求嚴(yán)格區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪、輕重與重罪。以此考察互聯(lián)網(wǎng)金融刑事治理"風(fēng)暴",發(fā)現(xiàn)其面臨如下困境:人們雖然意識到互聯(lián)網(wǎng)金融蘊含犯罪風(fēng)險,但在其異化過程中由于沒有清晰的底線標(biāo)準(zhǔn),即使是法律專業(yè)人士也未能對其刑事法律風(fēng)險防范提供可操作的指引;互聯(lián)網(wǎng)金融的刑事治理表現(xiàn)為"事后諸葛亮式"的滯后反應(yīng);當(dāng)"普遍違法"狀態(tài)下"唯后果"進(jìn)行"選擇性執(zhí)法"時,刑事治理的權(quán)威性受到質(zhì)疑;在嚴(yán)厲懲治的背景下,司法實踐中的經(jīng)驗判斷是否突破了罪刑法定值得探討。對于互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管,強調(diào)要明確適度監(jiān)管的必要性;構(gòu)建中央與地方的分級監(jiān)管體系,賦予地方對互聯(lián)網(wǎng)金融預(yù)防風(fēng)險與及時處置的權(quán)限;在"穿透式"監(jiān)管需求下,提高互聯(lián)網(wǎng)金融科技監(jiān)管能力。 

【文章來源】：國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2019,27(02)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、互聯(lián)網(wǎng)金融刑事治理“風(fēng)暴”中的思考
二、互聯(lián)網(wǎng)金融刑事風(fēng)險的識別困難
三、互聯(lián)網(wǎng)金融刑事治理中經(jīng)驗性依據(jù)的擴張適用
    1.“資金池”標(biāo)準(zhǔn)
    2.“信用中介”與“信息中介”的區(qū)分
    3.其他經(jīng)驗性認(rèn)定依據(jù)的適用
四、互聯(lián)網(wǎng)金融刑事治理的唯結(jié)果論
五、互聯(lián)網(wǎng)金融及金融創(chuàng)新過程中的監(jiān)管路徑
    (一) 明確互聯(lián)網(wǎng)金融適度監(jiān)管的必要性
    (二) 構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)金融適度的“準(zhǔn)入監(jiān)管”
    (三) 完善互聯(lián)網(wǎng)金融分級監(jiān)管體系
    (四) 提升互聯(lián)網(wǎng)金融的科技監(jiān)管能力


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險的社會特性與監(jiān)管創(chuàng)新[J]. 許多奇.  法學(xué)研究. 2018(05)
[2]涉眾型非法集資犯罪的司法認(rèn)定[J]. 非法集資犯罪問題研究課題組,田向紅,吳春妹,王拓,胡靜,王瑤.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2016(03)
[3]P2P網(wǎng)貸與金融刑法危機及其應(yīng)對[J]. 涂龍科.  湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2016(01)
[4]互聯(lián)網(wǎng)金融股權(quán)眾籌行為刑法規(guī)制論[J]. 劉憲權(quán).  法商研究. 2015(06)
[5]互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展現(xiàn)狀與經(jīng)濟(jì)犯罪風(fēng)險防范——以上海地區(qū)為例[J]. 戴新福,胡斌勇,袁維.  上海公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報. 2015(02)
[6]論互聯(lián)網(wǎng)金融刑法規(guī)制的“兩面性”[J]. 劉憲權(quán).  法學(xué)家. 2014(05)
[7]發(fā)展中的互聯(lián)網(wǎng)金融法律監(jiān)管[J]. 毛玲玲.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2014(05)
[8]論廢除非法吸收公眾存款罪[J]. 趙星,張曉.  河北學(xué)刊. 2014(05)
[9]“余額寶”引發(fā)的相關(guān)法律問題研究[J]. 曾毅,王曉麗.  金融與經(jīng)濟(jì). 2013(12)
[10]發(fā)現(xiàn)金融監(jiān)管的制度邏輯——對孫大午案件的一個點評[J]. 劉燕.  法學(xué)家. 2004(03)



本文編號：3301032