死緩期間重新計算作為《刑法修正案（九）》的一大制度創(chuàng)新,具有重要的理論價值和實踐價值。重新計算死緩期間并不是刑法注意規(guī)定,而是一項法律擬制,系將數(shù)罪并罰后的死緩判決擬制為我國《刑法》第51條中的新判決。死緩期間重新計算適用條件"情節(jié)不惡劣的故意犯罪"可以從其反面"情節(jié)惡劣"界定,采用剛性和柔性方式加以把握,即變更執(zhí)行死刑必須符合因故意犯罪被判處5年有期徒刑以上刑罰之剛性標(biāo)準(zhǔn),以及該故意犯罪能夠表明犯罪人抗拒改造、人身危險性大之柔性判斷。重新計算的死緩期間從數(shù)罪并罰后的死緩判決確定之日起計算,原判死緩期間在故意犯罪被追訴時仍需繼續(xù)。 

【文章來源】：法學(xué)雜志. 2019,40(07)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、性質(zhì)追問:是注意規(guī)定, 還是法律擬制
    (一) 關(guān)于死緩期間犯有過失犯罪情形的處理爭議與評析
    (二) 審判機關(guān)對于死緩期間發(fā)現(xiàn)漏罪情形的處理轉(zhuǎn)向與評析
    (三) 死緩期間重新計算制度屬于法律擬制規(guī)定之證成
二、條件探究:“情節(jié)不惡劣”的擴大化、具象化釋義
    (一) 關(guān)于“情節(jié)惡劣”涵義的理論爭議
    (二) 明確“情節(jié)惡劣”需要厘清的關(guān)系
    (三) 對“情節(jié)不惡劣”涵義的具體展開
三、起點確定:關(guān)于重新計算死緩期間的起算時間選擇
    (一) 起算時間的理論紛爭及評析
    (二) 對起算時間的規(guī)范界定
    (三) 所謂“空檔期”問題之辨析
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]對死刑緩期執(zhí)行期間故意犯罪結(jié)局的解讀[J]. 高麗麗.  法學(xué)雜志. 2017(08)
[2]論死緩變更執(zhí)行死刑的條件[J]. 陰建峰,宋大偉.  刑法論叢. 2016(03)
[3]死緩制度的合理性反思[J]. 童德華.  法商研究. 2015(02)
[4]中國死刑立法改革新思考——以《刑法修正案（九）（草案）》為主要視角[J]. 趙秉志.  吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2015(01)
[5]死緩制度改革芻議——兼談對我國刑罰體系的反思和重構(gòu)[J]. 許永強.  法治研究. 2012(10)
[6]中國死緩制度的三維考察[J]. 高銘暄,徐宏.  政治與法律. 2010(02)



本文編號：3299722