近來正當防衛(wèi)的司法適用引起社會極大反響,也吸引學(xué)者對此展開教義研究。但就目前的研究而言,存在問題導(dǎo)向意識不足的問題。必須明確造成正當防衛(wèi)司法認定偏差的原因:不僅在于理論構(gòu)建不足,更多的是司法實際采取以"維穩(wěn)"為主要思想的實際政策違背了刑事政策的正當性基礎(chǔ)。而且正當防衛(wèi)具備實質(zhì)性與開放性的特征,教義學(xué)的理論建構(gòu)注定無法實現(xiàn)其預(yù)期目的,必須在刑事政策上進行突破。當前刑事政策的司法適用中將非預(yù)防性因素、民事預(yù)防手段納入進刑事政策范圍內(nèi),對此必須進行修正:在司法理念層面,必須建立正當防衛(wèi)的預(yù)防必要性判斷機制,明確刑事政策之規(guī)范內(nèi)涵、澄清正當防衛(wèi)的預(yù)防內(nèi)容并恪守謙抑性要求;在方法論上,進行以預(yù)防必要性為核心的糾偏嘗試,對此可以在證據(jù)規(guī)則、過當標準與防衛(wèi)前提內(nèi)涵上進行改造,并效仿檢察案例指導(dǎo)制度在正當防衛(wèi)上建立背離報告制度。 

【文章來源】：河北法學(xué). 2019,37(09)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出:研究概況與司法現(xiàn)實
二、正當防衛(wèi)判斷的實質(zhì)性與開放性
三、刑事政策在正當防衛(wèi)上何以必要
    （一） 刑事政策在法律適用與教義學(xué)上的親和性
    （二） 我國在刑事政策上的實際運用
四、刑事政策視角下的糾偏嘗試
    （一） 法外糾偏:對刑事政策司法理念的正本清源
    （二） 法內(nèi)糾偏:以預(yù)防必要性為核心的改造嘗試
        1．證據(jù)規(guī)則的改造
        2．過當標準與特殊防衛(wèi)前提內(nèi)涵的改造
        3．建立背離報告制度
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]法秩序維護說之思辨——兼論正當防衛(wèi)的正當性依據(jù)[J]. 王鋼.  比較法研究. 2018(06)
[2]正當防衛(wèi)中“明顯超過必要限度”的法教義學(xué)研究[J]. 鄒兵建.  法學(xué). 2018(11)
[3]中國本土化法教義學(xué)理論發(fā)展的反思與展望[J]. 泮偉江.  法商研究. 2018(06)
[4]正當防衛(wèi)的異化與刑法系統(tǒng)的功能[J]. 勞東燕.  法學(xué)家. 2018(05)
[5]正當防衛(wèi)、維穩(wěn)優(yōu)先與結(jié)果導(dǎo)向——以“于歡故意傷害案”為契機展開的法理思考[J]. 陳璇.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2018(03)
[6]正當防衛(wèi)的原理及其運用——對二元論的批判性考察[J]. 張明楷.  環(huán)球法律評論. 2018(02)
[7]正當防衛(wèi)的司法異化與糾偏思路[J]. 周光權(quán).  法學(xué)評論. 2017(05)
[8]防衛(wèi)限度司法認定的困境與出路[J]. 張寶.  法學(xué)雜志. 2016(10)
[9]防衛(wèi)過當?shù)恼J定與結(jié)果 無價值論的不足[J]. 勞東燕.  中外法學(xué). 2015(05)
[10]“社會穩(wěn)定”概念釋義[J]. 張恒山.  中共中央黨校學(xué)報. 2013(02)



本文編號：3141945