賭詐結(jié)合的犯罪情形在司法實踐中比較常見,這兩類古老的自然犯隨著網(wǎng)絡(luò)、通訊等新型載體的出現(xiàn),其結(jié)合得更加緊密,呈現(xiàn)復(fù)雜樣態(tài)。實踐中司法裁判易混淆犯罪構(gòu)成中賭博與詐騙的本質(zhì)差異,呈現(xiàn)出在各種犯罪交織的情況下,只要出現(xiàn)欺詐行為就定詐騙罪的趨勢。刑事政策導(dǎo)向上賭詐結(jié)合由過去偏向認(rèn)定為賭博到現(xiàn)在偏向認(rèn)定為詐騙,混淆了立法論的思考與司法論的思考,出現(xiàn)"重罪化"的趨勢。應(yīng)以刑法教義學(xué)方法論為司法適用提供裁判規(guī)則,堅持賭詐結(jié)合犯罪行為的個別化判斷。 

【文章來源】：政治與法律. 2020,(09)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、賭博型詐騙與詐騙型賭博之犯罪構(gòu)成厘清
    （一）刑法教義學(xué)視角下賭博罪與詐騙罪的解析
    （二）司法實踐中對賭詐結(jié)合情形定罪的觀念演變
三、賭博型詐騙與詐騙型賭博之司法處置規(guī)則
    （一）以直接因果關(guān)系判斷犯罪的性質(zhì)
    （二）從行為人與受害人的認(rèn)識因素綜合判斷犯罪的性質(zhì)
    （三）從涉案財產(chǎn)的性質(zhì)對犯罪性質(zhì)進(jìn)行邏輯判斷
    （四）從保護(hù)法益的內(nèi)容明確犯罪的性質(zhì)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]非法集資犯罪中的被害人認(rèn)定——兼論刑法對金融投機(jī)者的保護(hù)界限[J]. 時方.  政治與法律. 2017(11)
[2]行為無價值論的法益觀[J]. 周光權(quán).  中外法學(xué). 2011(05)
[3]論詐騙罪中的財產(chǎn)損失[J]. 張明楷.  中國法學(xué). 2005(05)



本文編號：3137485