發(fā)布時(shí)間：2021-04-12 15:36

　　正當(dāng)防衛(wèi)條款的司法適用呈現(xiàn)出違背公眾認(rèn)同的趨勢(shì),從實(shí)證角度觀察導(dǎo)致此現(xiàn)象的原因在于裁判者將主觀要件作為判斷行為正當(dāng)性與否的主要依據(jù),但有關(guān)防衛(wèi)意識(shí)具體內(nèi)容的認(rèn)定尚未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),尤其體現(xiàn)在防衛(wèi)意識(shí)與犯罪故意混同這一問(wèn)題上來(lái),這便導(dǎo)致了防衛(wèi)意識(shí)的司法認(rèn)定存在定性與定量層面的困境。實(shí)踐中對(duì)防衛(wèi)意識(shí)認(rèn)定范圍過(guò)窄,往往以防衛(wèi)人主觀的傷害故意否定防衛(wèi)意識(shí),使正當(dāng)防衛(wèi)成立空間被不當(dāng)限縮。而在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)罪過(guò)形式的認(rèn)定上又采取了截然相反的態(tài)度,將行為人造成不法侵害人重傷、死亡結(jié)果的大量案件認(rèn)定為具有防衛(wèi)性質(zhì)的故意傷害罪,由于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)具有相同的主觀形式要求,那么顯然在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)認(rèn)定中司法機(jī)關(guān)肯定了行為人傷害故意與防衛(wèi)意識(shí)的共存,這一矛盾現(xiàn)象的癥結(jié)點(diǎn)在于如何探討防衛(wèi)意識(shí)的具體內(nèi)容。與司法實(shí)務(wù)中普遍認(rèn)為的正當(dāng)防衛(wèi)成立需要具備主觀要件的觀點(diǎn)不同,學(xué)理中存在防衛(wèi)意識(shí)必要說(shuō)與防衛(wèi)意識(shí)不要說(shuō)的爭(zhēng)議,必要說(shuō)的觀點(diǎn)具有實(shí)定法的存在依據(jù),符合故意作為主觀的違法要素的定位,也是主觀主義邏輯隱蔽建構(gòu)的體現(xiàn),應(yīng)當(dāng)予以采納。必要說(shuō)內(nèi)部關(guān)于防衛(wèi)意識(shí)內(nèi)容的不同解釋又存在認(rèn)識(shí)說(shuō)、意志說(shuō)與折衷說(shuō)的分歧,在我國(guó)探討語(yǔ)境下,采取折衷說(shuō)... 

【文章來(lái)源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
案例表
引言
一、防衛(wèi)意識(shí)認(rèn)定之誤區(qū)
    （一）爭(zhēng)點(diǎn)聚焦與問(wèn)題延展
    （二）防衛(wèi)意識(shí)認(rèn)定范圍過(guò)窄
    （三）防衛(wèi)意識(shí)與犯罪故意混同
二、防衛(wèi)意識(shí)的理論探討
    （一）防衛(wèi)意識(shí)的語(yǔ)義分析
    （二）防衛(wèi)意識(shí)必要性分析
    （三）借助故意理論的展開(kāi)
三、防衛(wèi)認(rèn)識(shí)的具體內(nèi)容
    （一）侵害情狀的認(rèn)識(shí)
    （二）防衛(wèi)行為的認(rèn)識(shí)
四、防衛(wèi)意志的具體內(nèi)容
    （一）加害意圖與犯罪故意
    （二）混合主觀意志的分類
五、防衛(wèi)意識(shí)的司法適用
    （一）防衛(wèi)意識(shí)的論證邏輯
    （二）互毆場(chǎng)合中防衛(wèi)意識(shí)的認(rèn)定
    （三）防衛(wèi)過(guò)當(dāng)中防衛(wèi)意識(shí)的認(rèn)定
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]正當(dāng)防衛(wèi)的異化與刑法系統(tǒng)的功能[J]. 勞東燕.  法學(xué)家. 2018(05)
[2]正當(dāng)防衛(wèi)制度中的“城堡法”:淵源、發(fā)展與啟示[J]. 姜敏.  法學(xué)評(píng)論. 2018(05)
[3]互毆概念的反思與重構(gòu)[J]. 鄒兵建.  法學(xué)評(píng)論. 2018(03)
[4]防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膶?shí)務(wù)認(rèn)定與反思——基于722份刑事判決的分析[J]. 尹子文.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(01)
[5]正當(dāng)防衛(wèi)如何才能避免淪為僵尸條款——以于歡故意傷害案一審判決為例的刑法教義學(xué)分析[J]. 陳興良.  法學(xué)家. 2017(05)
[6]正當(dāng)防衛(wèi)的司法異化與糾偏思路[J]. 周光權(quán).  法學(xué)評(píng)論. 2017(05)
[7]侵害預(yù)期與正當(dāng)防衛(wèi)——基于典型案例的比較論述[J]. 周振杰.  法律適用(司法案例). 2017(14)
[8]刺殺辱母者案的刑法理論分析與技術(shù)操作[J]. 楊興培.  東方法學(xué). 2017(03)
[9]論持續(xù)侵害與正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)系[J]. 周光權(quán).  法學(xué). 2017(04)
[10]犯罪故意的事實(shí)認(rèn)識(shí)與內(nèi)容解讀[J]. 付玉明.  中國(guó)刑事法雜志. 2016(06)

博士論文
[1]刑法中的動(dòng)機(jī)理論研究[D]. 劉紅艷.武漢大學(xué) 2015



本文編號(hào)：3133546