預防工程建設(shè)領(lǐng)域行賄犯罪是法治建設(shè)的重要方法,文章以裁判文書統(tǒng)計數(shù)據(jù)為依據(jù),采用統(tǒng)計學方法,對工程建設(shè)領(lǐng)域行賄犯罪的特征、原因等進行鏡像繪制,提出加強法制教育、嚴格適用刑法等犯罪治理措施,對預防工程建設(shè)領(lǐng)域行賄犯罪具有極強的指導意義。 

【文章來源】：長沙理工大學學報(社會科學版). 2020,35(05)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

行賄人的教育程度

一是行賄金額高。行賄金額是評價行賄犯罪社會危害性程度的重要指標。“裁判文書統(tǒng)計數(shù)據(jù)”顯示，在120起行賄案件中，行賄金額主要集中在10萬-50萬元，但行賄金額在50萬元以上的案件也占較大比重。其中，行賄金額高達500萬元以上3起；300萬元以上6起；100萬元以上22起；50萬元以上100萬元以下23起，合計占比達45.3%。全部案件平均行賄金額近90萬元，其中，最高行賄金額為800萬元，最低行賄金額為1萬元（如圖2所示），呈現(xiàn)出工程建設(shè)領(lǐng)域行賄犯罪金額高且落差大的特征，這與工程建設(shè)領(lǐng)域工程標的額大小和預期利潤有著密切關(guān)聯(lián)，是工程建設(shè)領(lǐng)域行賄犯罪區(qū)別于其他領(lǐng)域行賄犯罪的鮮明特征。二是作案方式隱蔽性強。為了規(guī)避法律風險，行賄人利用社會經(jīng)濟發(fā)展新技術(shù)新樣態(tài)的便利，作案方式花樣翻新、新招迭出。如，給受賄人持干股分紅[5]；在受賄人直系親屬婚宴、喜宴上以“禮金”的形式行賄，或者在過年過節(jié)送現(xiàn)金問候，看似符合社情民風的背后，實際上是行賄的卑劣勾當；以出資形式幫助受賄人或其親屬修建房屋，受賄人沒有直接收受財物，卻享受了無形的財產(chǎn)性利益；資助受賄人出國旅游；假借專家勞務費、活動贊助費等名義行賄等[6]。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]政府投資工程招投標人合謀行為監(jiān)測畫像研究[J]. 姚岱,陳夢黎,陳赟.  長沙理工大學學報(社會科學版). 2019(04)
[2]民營企業(yè)行賄犯罪的特征與成因分析[J]. 張遠煌,趙煒佳.  江西社會科學. 2019(05)
[3]行賄罪處罰的實證分析及其優(yōu)化——以某省103個行賄罪判決為研究范本[J]. 劉霜,石陽媚.  河南社會科學. 2018(06)
[4]論重大工程決策中的知識民主[J]. 陳萬球,任彧嬋.  長沙理工大學學報(社會科學版). 2017(03)
[5]工程風險分配正義的現(xiàn)象學闡釋[J]. 傅暢梅.  長沙理工大學學報(社會科學版). 2017(01)
[6]行賄犯罪檔案查詢制度完善建議[J]. 張遠煌,李勝楠.  人民檢察. 2015(17)
[7]論工程刑法學的幾個問題[J]. 馬長生,田興洪.  湖南工業(yè)大學學報(社會科學版). 2015(01)
[8]工程建設(shè)領(lǐng)域行賄犯罪實證研究——基于C市某分院的樣本分析[J]. 李存國,陳治軍.  凈月學刊. 2013(06)
[9]由“重新融合性恥辱”走向未成年人犯罪預防[J]. 耿華昌,馬榮春.  人民論壇. 2013(17)
[10]工程腐敗:形成機理與防治思路[J]. 狄小華,冀瑩.  理論探索. 2012(04)



本文編號：3131604