我國傳統(tǒng)刑法理論將社會危害性與人身危險性作為量刑情節(jié)的主要分類標(biāo)準(zhǔn),但社會危害性概念缺乏應(yīng)有的邏輯性與規(guī)范性,易與人身危險性相混淆,且此種分類方法未能體現(xiàn)責(zé)任主義而缺乏司法應(yīng)用價值。量刑規(guī)范化改革有必要以大陸法系刑法理論中的責(zé)任主義原則為基點,重新檢討我國傳統(tǒng)的量刑情節(jié)二分法,將責(zé)任與預(yù)防作為劃分量刑情節(jié)的標(biāo)準(zhǔn);同時擴大連乘方法的適用范圍,在實際量刑過程中參照以責(zé)任限制預(yù)防的考慮,從而糾正當(dāng)前預(yù)防刑擴張的司法異象。 

【文章來源】：宜賓學(xué)院學(xué)報. 2020,20(04)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、理論前提:責(zé)任主義量刑原理的展開
    （一）責(zé)任基礎(chǔ)與責(zé)任主義
    （二）罪刑均衡與犯罪預(yù)防
二、問題梳理:并合主義基礎(chǔ)上量刑情節(jié)二分法的檢視
    （一）社會危險性與人身危險性量刑情節(jié)二分法的理論基礎(chǔ)
    （二）傳統(tǒng)量刑情節(jié)二分法的理論局限與實踐困境
        1．社會危害性概念缺乏規(guī)范性與邏輯性。
        2．人身危險性與社會危害性糾纏不清。
        3．實際量刑過程中的應(yīng)用價值有限。
三、解決路徑:以責(zé)任主義構(gòu)建量刑情節(jié)的分類基礎(chǔ)
    （一）以責(zé)任限制預(yù)防的量刑思路
        1．在量刑過程中始終貫徹責(zé)任主義，兼顧量刑公正與人權(quán)保障。
        2．實現(xiàn)量刑情節(jié)的合理歸類，提高訴訟效率。
        3．以責(zé)任限制預(yù)防的規(guī)范路徑實現(xiàn)量刑公正。
    （二）量刑情節(jié)的分類與適用
結(jié)語



本文編號：3122505