涉及正當(dāng)防衛(wèi)司法認(rèn)定的案件總是受到社會廣泛關(guān)注,人們希望能從這些案件的認(rèn)定結(jié)論中找到對公平正義價值觀念的認(rèn)同感,因此,司法實務(wù)界對正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定問題一直很重視。同時正當(dāng)防衛(wèi)的司法認(rèn)定與罪和非罪的判斷、刑事責(zé)任的承擔(dān)等刑法理論的核心問題息息相關(guān),所以這一問題也是理論界研究的重點。事實上司法實踐中正當(dāng)防衛(wèi)適用率低已經(jīng)是老生常談的話題,雖然有關(guān)這一問題的理論研究成果頗豐,卻一直沒有從實質(zhì)上改變正當(dāng)防衛(wèi)司法適用范圍狹隘的現(xiàn)實境況,隨著裁判文書上網(wǎng)制度在我國全面施行,理論界對這一問題又有了新的研究方法。通過對司法裁判中現(xiàn)實情況的整理、總結(jié)和歸納,找到阻礙正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的真正原因,再對這些原因進行具體分析,以探尋改善正當(dāng)防衛(wèi)司法適用狀況不佳的解決方案。按照這一思路,首先通過對正當(dāng)防衛(wèi)司法認(rèn)定相關(guān)案件進行大數(shù)據(jù)分析,發(fā)現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)成立條件中主觀要件不滿足是司法機關(guān)否定正當(dāng)防衛(wèi)適用的最主要原因。其次,針對司法機關(guān)否定防衛(wèi)意圖的理由進行具體分析。對防衛(wèi)意圖的認(rèn)定實務(wù)界基本上遵循統(tǒng)一的實踐標(biāo)準(zhǔn)和理論依據(jù),這種看似公平的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)卻存在一定的問題,導(dǎo)致防衛(wèi)意圖的成立范圍被不當(dāng)限制,進而導(dǎo)致正當(dāng)防衛(wèi)不能合理認(rèn)定。一... 

【文章來源】：四川理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019,34(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【部分圖文】：

正當(dāng)防衛(wèi)事由不被采納的理由分布情況百分比（%）

【參考文獻】：
期刊論文
[1]互毆與防衛(wèi)關(guān)系之檢討——以類型化的實體與程序規(guī)則構(gòu)建為中心[J]. 李勇.  中國刑事法雜志. 2019(04)
[2]指導(dǎo)性案例與規(guī)范性司法解釋關(guān)系的實證考察——以刑事司法為例[J]. 楊楠.  華中科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019(02)
[3]互毆概念的反思與重構(gòu)[J]. 鄒兵建.  法學(xué)評論. 2018(03)
[4]預(yù)期侵害與防衛(wèi)緊迫性之關(guān)系[J]. 張云霄,張寶.  人民檢察. 2018(09)
[5]權(quán)利義務(wù)本位與代際正義論證范式研究[J]. 柯彪.  四川理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(02)
[6]英美刑法正當(dāng)防衛(wèi)中的“躲避原則”及其啟示[J]. 劉士心.  中國刑事法雜志. 2017(05)
[7]正當(dāng)防衛(wèi)的司法異化與糾偏思路[J]. 周光權(quán).  法學(xué)評論. 2017(05)
[8]侵害預(yù)期與正當(dāng)防衛(wèi)——基于典型案例的比較論述[J]. 周振杰.  法律適用(司法案例). 2017(14)
[9]正當(dāng)防衛(wèi)論[J]. 山口厚,王昭武.  法學(xué). 2015(11)
[10]互毆與防衛(wèi)的界限[J]. 陳興良.  法學(xué). 2015(06)



本文編號：3109506