正當防衛(wèi)制度有著深厚的歷史淵源,在我國刑法體系中占有重要地位。正當防衛(wèi)是法律賦予公民的一項私力救濟的權(quán)利,具有正當性、合法性和損害性的特征,其在社會中發(fā)揮著彰顯社會公義、維護社會穩(wěn)定的重要作用。一直以來,我國刑法理論界對于不法侵害的判定、防衛(wèi)行為的選擇等問題均未形成一致觀點,因此而導(dǎo)致正當防衛(wèi)案件在司法實務(wù)中引起諸多爭議。司法實踐中因存在正當防衛(wèi)認定標準過高、審判中采用錯誤模式等問題,使得正當防衛(wèi)認定陷入困境。為破解當前正當防衛(wèi)認定的困境,司法機關(guān)在實踐中既不能盲目迎合民意、過于放寬正當防衛(wèi)的認定標準,也不能堅持過往的保守態(tài)度,教條、僵化執(zhí)行正當防衛(wèi)的有關(guān)法律規(guī)定。司法機關(guān)應(yīng)當從客觀實際出發(fā),綜合全部主、客觀因素對案件進行考量,堅持實事求是,以實現(xiàn)正當防衛(wèi)案件判決結(jié)果達到法律效果和社會效果的統(tǒng)一。申言之,針對當前存在的正當防衛(wèi)的認定困境,必須正視正當防衛(wèi)的理論爭議問題、明確正當防衛(wèi)認定中的價值立場選擇、優(yōu)化司法認定的標準,以完善立法和司法,從而進一步發(fā)揮正當防衛(wèi)制度之弘揚社會正義、維護社會秩序的作用。 

【文章來源】：河南大學(xué)河南省

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    （一）選題背景
    （二）文獻綜述
    （三）研究價值
        1.理論研究價值
        2.實踐研究價值
一、正當防衛(wèi)制度的歷史演變及其價值
    （一）我國正當防衛(wèi)制度的歷史演變
    （二）正當防衛(wèi)的概念
    （三）正當防衛(wèi)的價值與作用
二、正當防衛(wèi)認定的困境
    （一）正當防衛(wèi)司法適用現(xiàn)狀
        1.司法實務(wù)樣本概況
        2.司法實務(wù)現(xiàn)狀分析
    （二）正當防衛(wèi)司法認定中存在的問題
        1.限縮解釋不法侵害的范圍
        2.“互毆”定性過于寬泛
        3.限制防衛(wèi)手段的選擇
        4.“唯結(jié)果論”的裁判模式
三、正當防衛(wèi)認定的理論矯正
    （一）不法侵害構(gòu)成要件
        1.不法侵害的范圍
        2.不法侵害的時間性要素
        3.互毆中存在不法侵害
        4.侵害的主動發(fā)起的例外情形
    （二）防衛(wèi)行為構(gòu)成要件
        1.防衛(wèi)意圖的必要性
        2.防衛(wèi)行為的必要性
    （三）躲避義務(wù)與替代手段的選擇
    （四）“明顯超過必要限度”與“造成重大損害”的關(guān)系
四、正當防衛(wèi)認定困境的出路
    （一）堅持結(jié)果無價值論的立場選擇
        1.行為無價值論與結(jié)果無價值論的分歧
        2.結(jié)果無價值論之提倡
    （二）優(yōu)化正當防衛(wèi)認定的司法標準
        1.明確不法侵害的適用范圍
        2.合理界定不法侵害的時間范圍
        3.明確防衛(wèi)行為的必要性判斷規(guī)則
    （三）完善正當防衛(wèi)司法解釋與指導(dǎo)案例的工作機制
    （四）樹立“重行為,輕結(jié)果”的裁判邏輯
    （五）通過庭審直播統(tǒng)一法律效果與社會效果
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3100726