懲治腐敗不僅是關(guān)乎黨和國(guó)家生死存亡的政治問題,更事關(guān)國(guó)家刑法制度的完善和運(yùn)行。近年來,隨著我國(guó)《刑法》的不斷修正,《刑法》對(duì)貪污賄賂犯罪的相關(guān)條文進(jìn)行了修改完善,與往昔規(guī)制貪賄類犯罪大有不同�！缎谭ㄐ拚福ň牛沸薷牧耸苜V罪傳統(tǒng)的數(shù)額定罪量刑標(biāo)準(zhǔn),采用了數(shù)額加情節(jié)的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。在我國(guó)嚴(yán)厲反腐的形勢(shì)下,受賄犯罪刑事案件數(shù)量急劇增加,非數(shù)額情節(jié)在刑事司法實(shí)踐中受到重視。從目前的理論研究現(xiàn)狀來看,學(xué)界對(duì)受賄罪非數(shù)額情節(jié)的司法適用問題缺乏足夠的重視,與此相關(guān)的理論研究成果更是相對(duì)匱乏。從司法適用來看,兩高雖然頒布了貪賄犯罪的司法解釋,但對(duì)受賄罪非數(shù)額情節(jié)的具體功能、適用的理論根據(jù)、具體的操作標(biāo)準(zhǔn)等諸多問題仍未能形成共識(shí),相關(guān)的司法適用仍較為混亂。由此可知,對(duì)受賄罪非數(shù)額情節(jié)的理解和適用問題,亟待我們進(jìn)一步的研究。文章分為四個(gè)部分,約3.8萬(wàn)字。第一部分是受賄罪非數(shù)額情節(jié)的概述。通過對(duì)受賄罪非數(shù)額情節(jié)與刑法中關(guān)聯(lián)概念進(jìn)行對(duì)比分析,揭示其存在的異同點(diǎn)。在此基礎(chǔ)上,將受賄罪“非數(shù)額情節(jié)”歸納為刑法規(guī)定的除受賄數(shù)額之外,能夠體現(xiàn)受賄行為的社會(huì)危害性和受賄人的人身危險(xiǎn)性,并對(duì)受賄犯罪定罪和量刑具有現(xiàn)實(shí)... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：56 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、受賄罪非數(shù)額情節(jié)概述
    （一） 受賄罪非數(shù)額情節(jié)的概念界定
    （二） 受賄罪非數(shù)額情節(jié)的刑法表達(dá)
    （三） 受賄罪非數(shù)額情節(jié)的詳細(xì)解讀
二、受賄罪非數(shù)額情節(jié)司法適用的現(xiàn)狀考察
    （一） 研究樣本和研究方法的具體說明
    （二） 受賄罪非數(shù)額情節(jié)適用現(xiàn)狀考察
三、受賄罪非數(shù)額情節(jié)適用的問題揭示
    （一） 不同量刑檔次的非數(shù)額情節(jié)之間界限不明
    （二） 受賄罪非數(shù)額情節(jié)適用存在重復(fù)評(píng)價(jià)問題
    （三） 受賄罪與行賄罪中的特定情節(jié)缺乏對(duì)合性
    （四） 多項(xiàng)組合定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)造成適用選擇困惑
四、受賄罪非數(shù)額情節(jié)適用的問題化解
    （一） 堅(jiān)守非數(shù)額情節(jié)適用基本原則,避免適用亂象
    （二） 破解非數(shù)額情節(jié)適用界限不明,確定具體內(nèi)容
    （三） 化解重復(fù)評(píng)價(jià)的頑疾,需要區(qū)分情況多措并舉
    （四） 回歸立法本意,確立數(shù)額加情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)先適用
    （五） 采用恰當(dāng)處理沖突情節(jié)方式,規(guī)制堆放式適用
    （六） 制定完善的刑事指導(dǎo)案例,提高裁判文書說理
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]受賄罪加重情節(jié)設(shè)置的反思及修正——以《貪賄解釋》為視角[J]. 熊明明,朱建華.  學(xué)習(xí)論壇. 2017(10)
[2]“非數(shù)額情節(jié)”與“數(shù)額”并重:我國(guó)受賄罪應(yīng)確立雙軌評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)——兼評(píng)《貪污賄賂解釋》第1-3條[J]. 汪雪城.  時(shí)代法學(xué). 2017(06)
[3]“多次索賄”犯罪情節(jié)的認(rèn)知及其規(guī)范化適用——基于《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第1條的立法檢視第1條的立法檢視[J]. 陳偉,熊波.  法律適用. 2017(13)
[4]行賄罪依情節(jié)定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)研究——以最新司法解釋為考察中心[J]. 王剛.  西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
[5]受賄罪未遂的司法探究[J]. 劉雅楠.  法律適用. 2017(11)
[6]對(duì)向參與行為的處罰范圍[J]. 王彥強(qiáng).  中外法學(xué). 2017(02)
[7]受賄罪定罪量刑情節(jié)要素司法適用分析——基于《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》[J]. 錢松.  成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(02)
[8]量刑指南的模式比較及總體評(píng)價(jià)[J]. 陳曉明.  法治研究. 2017(02)
[9]法律的模糊/局限性與制度修辭[J]. 謝暉.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2017(02)
[10]貪污受賄犯罪定罪量刑理性論[J]. 李永升,馮文杰.  河南警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(01)

博士論文
[1]受賄罪法定刑設(shè)置研究[D]. 于雪婷.吉林大學(xué) 2011
[2]論犯罪情節(jié)[D]. 廖瑜.西南政法大學(xué) 2009

碩士論文
[1]中國(guó)刑法中的犯罪定量因素研究[D]. 董紅.華東政法大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3098375