因家庭暴力受虐婦女殺夫的案件屢見不鮮,為求審判公正有學(xué)者提出以防御性緊急避險理論作為殺夫婦女的出罪事由�，F(xiàn)實中婦女會同他人共謀殺夫的情形亦非罕見,而提倡這一理由的學(xué)者僅以婦女為分析對象卻忽略了對婦女以外的第三人是否構(gòu)成救助型防御性緊急避險的討論。救助型防御性緊急避險在規(guī)范、倫理與法理層面皆有其正當(dāng)性依據(jù),且在避險可行性與避險限度要件的判斷中與自助型防御性緊急避險不同,應(yīng)當(dāng)以危險緊迫性判斷為核心加以區(qū)分。 

【文章來源】：四川警察學(xué)院學(xué)報. 2020,32(05)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
    （一）家暴案件中受虐婦女的社會現(xiàn)狀與司法現(xiàn)狀
    （二）學(xué)界對于受虐婦女殺夫適用防御性緊急避險的思考與不足
二、受虐婦女殺夫案中救助型防御型緊急避險的正當(dāng)化討論
    （一）救助型防御型緊急避險在我國的規(guī)范基礎(chǔ)
    （二）受虐婦女殺夫案中救助型防御型緊急避險的倫理基礎(chǔ)
    （三）受虐婦女殺夫案中救助型防御型緊急避險的法理基礎(chǔ)
三、受虐婦女殺夫案中自助型與救助型防御性緊急避險構(gòu)成要件比較
    （一）避險可行性構(gòu)成要件的比較
    （二）避險限度構(gòu)成要件分析
四、結(jié)論和建議



本文編號：3092347