構(gòu)成要件行為類型說、違法類型說、違法·有責類型說都存在不足。行為·形式違法類型說認為,構(gòu)成要件是決定違反刑法（即違反刑法禁令或命令）的行為類型之所以為該行為類型的事實特征組成的有機整體;承認主觀的構(gòu)成要件要素和規(guī)范的構(gòu)成要件要素;自然行為（裸的行為,未經(jīng)刑法評價的行為）符合某個具體犯罪的構(gòu)成要件,確定該自然行為屬于該種行為類型,推定該行為具有形式違法;成立形式違法排除事由時,推翻之前的推定,確定該行為不具有形式違法;不成立形式違法排除事由時,確定該自然行為具有形式違法。行為·形式違法類型說繼承了之前學說的合理成分,彌補了之前學說存在的不足;所提供的構(gòu)成要件的精確定義決定了其精確性。 

【文章來源】：河南警察學院學報. 2019,28(06)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、行為類型說及其不足
    （一）行為類型說
    （二）行為類型說的不足
二、違法類型說及其不足
    （一）違法類型說
    （二）作為違法性積極條件的構(gòu)成要件及其不足
        1．作為違法性積極條件的構(gòu)成要件
        2．作為違法性積極條件構(gòu)成要件的不足
    （三）作為犯罪成立獨立階層的構(gòu)成要件及其不足
        1．作為犯罪成立獨立階層的構(gòu)成要件
        2．作為犯罪成立獨立階層構(gòu)成要件的不足
三、違法·有責類型說及其不足
    （一）違法·有責類型說
    （二）違法·有責類型說的不足
四、行為·形式違法類型說
    （一）行為·行為違法類型說的基本內(nèi)容
    （二）行為·形式違法類型說揚棄了之前學說
    （三）行為·形式違法類型說所提供的構(gòu)成要件的精確定義決定了其精確的功能
結(jié)語



本文編號：3084805