環(huán)境行政執(zhí)法與刑事司法的銜接問(wèn)題,制約著我國(guó)生態(tài)環(huán)保工作的順利進(jìn)行。兩法銜接中的立法銜接不足,造成司法實(shí)踐中以罰代刑現(xiàn)象普遍存在�，F(xiàn)行立法對(duì)于兩法銜接的證據(jù)適用缺乏具體規(guī)定,直接影響到兩法銜接中的證據(jù)不能有效轉(zhuǎn)換。檢察監(jiān)督無(wú)法在兩法銜接中發(fā)揮有力作用,不利于環(huán)境犯罪案件從行政執(zhí)法程序有效轉(zhuǎn)入刑事司法程序。為此,司法實(shí)踐中可以通過(guò)適用間接反證法,引入嚴(yán)格責(zé)任制度,健全環(huán)境刑事立法規(guī)范。通過(guò)建立證據(jù)銜接制度,保證兩法銜接中的證據(jù)有效轉(zhuǎn)換。完善檢察監(jiān)督制度體系,并在檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部確立專門機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)立案?jìng)刹楸O(jiān)督和行政執(zhí)法監(jiān)督,充分發(fā)揮檢察監(jiān)督職能。 

【文章來(lái)源】：法學(xué)論壇. 2020,35(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、兩法銜接的現(xiàn)實(shí)困境
二、兩法銜接存在的主要法律問(wèn)題
    （一）立法銜接不足
    （二）證據(jù)銜接適用存在重大分歧
    （三）檢察監(jiān)督乏力
三、兩法銜接機(jī)制的完善路徑
    （一）健全環(huán)境刑事立法
    （二）建立證據(jù)銜接制度
    （三）改革檢察監(jiān)督制度
四、余論



本文編號(hào)：3083414