槍支因具有極強(qiáng)的殺傷力且便于攜帶,往往容易被犯罪分子利用作為實(shí)施犯罪的工具,其持槍行為不僅能對(duì)他人造成強(qiáng)烈的心理威懾作用,而且常常對(duì)他人生命及財(cái)產(chǎn)安全造成嚴(yán)重的危害,這將對(duì)社會(huì)潛在著嚴(yán)重安全隱患。在刑事司法實(shí)踐中,大量非法持有槍支的案件因具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性而刑罰處罰,對(duì)之其刑事責(zé)任的裁判,社會(huì)公眾能欣然接受。但是,司法部門(mén)在處理涉槍類案件的審判入罪的過(guò)程中,對(duì)涉槍類犯罪的行為對(duì)象認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)卻依據(jù)的是公安部制定的行政標(biāo)準(zhǔn),該規(guī)定對(duì)槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于苛刻,以至于將涉槍類犯罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)大幅度降低。在具體涉槍案件中,由于我國(guó)公安部對(duì)于槍支認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)大幅度提高、注重有選擇性打擊涉槍類犯罪活動(dòng)以及完成相關(guān)部門(mén)的指標(biāo)考核制等原因,往往將大量不具有殺傷力且不存在社會(huì)危害性的槍形物認(rèn)定為槍支,致使很多類似的案件被判定為涉槍類犯罪而判刑。另外,司法部門(mén)在判定行為人持槍行為是否具符合非法持有槍支主觀構(gòu)罪要素時(shí),僅僅根據(jù)行為人對(duì)槍支存在明知的認(rèn)識(shí)即認(rèn)定具其有犯罪故意,而常常忽視行為人是否存在禁止錯(cuò)誤而排除故意的可能性。本文基于趙春華案的思索,從實(shí)體法層次,依據(jù)刑法教義學(xué)理論研析非法持有槍支罪解決出罪問(wèn)題,對(duì)我國(guó)... 

【文章來(lái)源】：海南大學(xué)海南省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：34 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、問(wèn)題的提出
    （一） 趙春華案案情概覽
    （二） 爭(zhēng)議焦點(diǎn)
    （三） 非法持有槍支罪的司法擴(kuò)張現(xiàn)狀
二、客觀路徑:“槍支”的實(shí)踐認(rèn)定困境及限縮解釋路徑
    （一） 非法持有槍支罪中“槍支”認(rèn)定的實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)
    （二） 槍支認(rèn)定實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)的困境
        1. 槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)界限的爭(zhēng)議
        2. 槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的司法適用依據(jù)爭(zhēng)議
    （三） 對(duì)“槍支”概念的限制性解釋如何可能
        1. 司法標(biāo)準(zhǔn)與行政標(biāo)準(zhǔn)的取舍
        2. 實(shí)質(zhì)解釋視閾下“槍支”的鑒定標(biāo)準(zhǔn)
三、主觀路徑:非法持有槍支罪主觀故意的確認(rèn)
    （一） 前提研討:犯罪故意構(gòu)造及錯(cuò)誤理論
    （二） 非法持有槍支罪中的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤
    （三） 非法持有槍支罪中的禁止錯(cuò)誤
        1. 非法持有槍支罪中的禁止錯(cuò)誤基礎(chǔ)認(rèn)知
        2. 具體判斷非法持有槍支罪中的禁止錯(cuò)誤中的情形
四、趙春華案的定性評(píng)析
    （一） 仿真槍并非刑法意義上的非法槍支
    （二） “持槍”行為人缺乏主觀構(gòu)罪要素的故意
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從趙春華非法持有槍支案探究刑法個(gè)罪與刑事訴訟的關(guān)系[J]. 陳妍茹.  河北法學(xué). 2018(02)
[2]規(guī)范性構(gòu)成要件要素的故意及錯(cuò)誤——以趙春華非法持有槍支案為例[J]. 江溯.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(06)
[3]法條主義與刑法解釋中的實(shí)質(zhì)判斷——以趙春華持槍案為例的分析[J]. 勞東燕.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(06)
[4]趙春華非法持有槍支案的教義學(xué)分析[J]. 陳興良.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(06)
[5]罪刑法定視野下對(duì)空白罪狀的再追問(wèn)——以趙春華案及23個(gè)同類案件為分析樣本[J]. 韓糧遠(yuǎn).  犯罪研究. 2017(06)
[6]非法持有槍支罪中違法性認(rèn)識(shí)的認(rèn)定[J]. 韓峰.  安康學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(05)
[7]法律的系統(tǒng)性危機(jī)與司法難題的化解——從趙春華案談起[J]. 楊建軍.  東方法學(xué). 2017(03)
[8]“仿真槍”案的法律解析——以“趙春華案”為視角[J]. 黃偉文.  福建警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(02)
[9]“槍”案背后的標(biāo)準(zhǔn)與管控[J]. 王京仔.  法治與社會(huì). 2017(03)
[10]趙春華槍案,百家爭(zhēng)鳴“方得始終”[J]. 李秀平.  法律與生活. 2017(02)

碩士論文
[1]涉槍犯罪偵防機(jī)制研究[D]. 羅姚慶.寧波大學(xué) 2017
[2]趙某某非法持有槍支案評(píng)析[D]. 葛楠良.延邊大學(xué) 2017
[3]論持假槍搶劫的定性[D]. 黃翀.南昌大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3080669