法益侵害是犯罪的本質(zhì),不同法益選擇會(huì)導(dǎo)致犯罪構(gòu)成上的不同和罪狀表述上的差異,并決定某些行為是否構(gòu)成犯罪。環(huán)境刑法應(yīng)以生態(tài)安全法益保護(hù)為理念,將生態(tài)危害性作為有關(guān)生態(tài)環(huán)境犯罪定罪和量刑的依據(jù),將那些具有嚴(yán)重生態(tài)危害性并且非動(dòng)用刑罰不足以有效遏制的違法行為予以犯罪化并類型化為危害生態(tài)安全罪,加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境犯罪預(yù)防和生態(tài)安全保護(hù),使刑法真正成為生態(tài)環(huán)境保護(hù)的最后防線,社會(huì)主義生態(tài)文明建設(shè)的有力保障。 

【文章來源】：環(huán)境保護(hù). 2019,47(02)CSSCI

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
生態(tài)安全法益刑法保護(hù)之應(yīng)然和必然
    生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)顯性化與生態(tài)安全利益法益化
    “人—自然”和諧共生關(guān)系的哲學(xué)倫理學(xué)價(jià)值觀演進(jìn)
生態(tài)安全法益保護(hù)取向下的危害生態(tài)安全罪
    危害生態(tài)安全罪的危險(xiǎn)犯特性
    危害生態(tài)安全罪的犯罪構(gòu)成
    危害生態(tài)安全罪與傳統(tǒng)環(huán)境犯罪的關(guān)聯(lián)和區(qū)分
生態(tài)安全法益保護(hù)引領(lǐng)下的我國環(huán)境刑法的優(yōu)化
    設(shè)立危害生態(tài)安全罪并予以類罪化
    生態(tài)安全危害全面納入量刑標(biāo)準(zhǔn)
    刑罰體系設(shè)置與生態(tài)環(huán)境犯罪特性相契合
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]污染環(huán)境罪的爭(zhēng)議問題[J]. 張明楷.  法學(xué)評(píng)論. 2018(02)
[2]對(duì)于污染環(huán)境犯罪若干問題的研究——以兩高院《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》為視角[J]. 鄧超,劉丹.  石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(06)
[3]風(fēng)險(xiǎn)刑法下的法益保護(hù)[J]. 呂英杰.  吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2013(04)
[4]探尋重新理解自然的哲學(xué)框架——當(dāng)代西方環(huán)境哲學(xué)研究概況[J]. 楊通進(jìn).  世界哲學(xué). 2010(04)
[5]風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下的刑法價(jià)值觀念及其立法實(shí)踐[J]. 郝艷兵.  中國刑事法雜志. 2009(07)
[6]犯罪故意理論的反思與重構(gòu)[J]. 勞東燕.  政法論壇. 2009(01)
[7]對(duì)我國生態(tài)安全的若干科學(xué)思考[J]. 王如松,歐陽志云.  中國科學(xué)院院刊. 2007(03)



本文編號(hào)：3067935