合同詐騙犯罪隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn),資金高速流動(dòng)、交易便捷的今天,合同詐騙犯罪的行為客觀表現(xiàn)具有多樣性、隱蔽性、欺騙性,就合同詐騙罪犯罪構(gòu)成而言,其行為要素和作案規(guī)律還是具有其自身的特點(diǎn)。就合同詐騙罪本身,雖然目前刑法規(guī)定中多討論的是合同詐騙罪的客觀性層面的內(nèi)容,但是不能在案件審查中把主觀目的忽略掉,在案件的審查和認(rèn)定過(guò)程中,對(duì)合同詐騙中“非法占有目的”的解釋與法律適用應(yīng)當(dāng)是我們關(guān)注的主要問(wèn)題。目前,合同詐騙的罪狀表述主要圍繞通過(guò)訂立合同的方式以不支付對(duì)價(jià)的方式獲取他人財(cái)產(chǎn)的客觀方面進(jìn)行表述,重點(diǎn)關(guān)注是否給他人造成無(wú)法返還還的后果和后續(xù)行為上,為此,刑法規(guī)定了五種情形用來(lái)推斷行為人的主觀意圖,但是如何結(jié)合這五種情形來(lái)具體認(rèn)定合同詐騙罪中的主觀故意,在法律適用上還是需要進(jìn)一步解釋的。實(shí)踐中,部分司法工作人員在工作中機(jī)械套用該五種情形來(lái)認(rèn)定行為人的非法占有目的,這使得辦案人對(duì)案件的把握陷入客觀歸罪的境地。忽視主觀要件本身,將合同的簽訂與履行割裂開(kāi)看問(wèn)題,會(huì)不恰當(dāng)?shù)陌岩话忝袷缕墼p當(dāng)做刑事犯罪來(lái)處理,造成刑罰的濫用。對(duì)“非法占有目的”界限的明析是研究合同詐騙罪的重中之重,對(duì)于主... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：38 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、選題背景與意義
    二、研究現(xiàn)狀與研究方法
第一章 合同詐騙罪主觀方面認(rèn)定的現(xiàn)狀
    一、合同詐騙罪的立法沿革
    二、我國(guó)刑法中“非法占有目的”的證明方法
        （一）運(yùn)用在案證據(jù)證明“非法占有目的”
        （二）運(yùn)用刑事推定證明“非法占有目的”
    三、目前認(rèn)定合同詐騙罪中“非法占有目的”的困境
        （一）刑事證明規(guī)則不能解決主觀要件證明困難
        （二）證明“非法占有目的”的證據(jù)匱乏
        （三）刑事推定的運(yùn)用存在分歧
第二章 非法占有目的的含義
    一、刑法語(yǔ)境下的“占有”與“非法”
        （一）刑法意義上“占有”的含義
        （二）合同詐騙罪中“非法”的含義
    二、“非法占有目的”認(rèn)定的常見(jiàn)誤區(qū)
        （一）“非法占有目的”包含間接故意
        （二）“非法占有目的”會(huì)產(chǎn)生轉(zhuǎn)化
        （三）不存在刑事推定的五種情形就沒(méi)有“非法占有目的”
        （四）案發(fā)前退還財(cái)物可以否定“非法占有目的”
    三、“非法占有目的”的本質(zhì)特征
        （一）“非法占有為目的”要體現(xiàn)合同詐騙罪的客體特征
        （二）“非法占有為目的”應(yīng)當(dāng)符合合同交易特點(diǎn)
        （三）“非法占有為目的”應(yīng)當(dāng)符合經(jīng)濟(jì)環(huán)境和司法實(shí)際
第三章 “非法占有目的”與五種法定行為的關(guān)系
    一、學(xué)界對(duì)五種法定行為的不同學(xué)說(shuō)
    二、五種法定行為的具體規(guī)定
    三、“非法占有目的”刑事推定的特征
        （一）“非法占有目的”刑事推定具有合理性
        （二）“非法占有目的”刑事推定具有局限性
        （三）“非法占有目的”刑事推定要把握謙抑性
    四、“非法占有目的”推定的基本方法
        （一）著眼于行為人的“實(shí)際履約能力”
        （二）著眼于“合同的履行情況”
        （三）著眼于“財(cái)物的實(shí)際處置狀況”
第四章 合同詐騙罪“非法占有目的”認(rèn)定的完善
    一、“非法占有目的”刑事推定應(yīng)遵循刑事法律原則
        （一）堅(jiān)持主客觀相一致的原則
        （二）堅(jiān)持反證否定推定原則
    二、明確推定的舉證責(zé)任
        （一）行為人對(duì)反證承擔(dān)舉證責(zé)任
        （二）反證內(nèi)容必須真實(shí)、合理
        （三）建立“推定-否定-推定”的證明規(guī)則
結(jié)論
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]財(cái)產(chǎn)犯罪中的非法占有目的之否定——“侵害占有、建立占有”客觀分析之提倡[J]. 尹曉靜.  政治與法律. 2011(11)
[2]刑事推定若干基本理論之研討[J]. 汪建成,何詩(shī)揚(yáng).  法學(xué). 2008(06)
[3]推定的界限及適用[J]. 龍宗智.  法學(xué)研究. 2008(01)
[4]推定研究中的認(rèn)識(shí)誤區(qū)[J]. 勞東燕.  法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 2007(05)
[5]論財(cái)產(chǎn)罪的非法占有目的[J]. 張明楷.  法商研究. 2005(05)
[6]論合同詐騙罪認(rèn)定中的若干問(wèn)題[J]. 肖中華.  政法論叢. 2002(02)
[7]牟其中被控信用證詐騙罪之法律分析[J]. 曲新久.  人民公安. 2000(01)
[8]合同詐騙罪與民事詐欺行為界限分析[J]. 齊章安,周少華.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 1999(05)
[9]合同詐騙犯罪的認(rèn)定[J]. 呂敏.  法學(xué). 1994(04)

碩士論文
[1]民間非法融資行為的刑法治理[D]. 楊冬鑫.西南大學(xué) 2014
[2]論合同詐騙罪非法占有目的的認(rèn)定[D]. 翁恒遠(yuǎn).中國(guó)青年政治學(xué)院 2013
[3]合同詐騙罪與合同欺詐行為比較之研究[D]. 林如鵬.華東政法大學(xué) 2012
[4]合同詐騙罪疑難問(wèn)題研究[D]. 林鵬飛.南京大學(xué) 2011
[5]合同詐騙罪之探析[D]. 王彬.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2010
[6]論合同詐騙犯罪“非法占有目的”的刑事推定[D]. 覃波.中國(guó)政法大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3061523