針對(duì)幫助網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的立法設(shè)置,從最初只是對(duì)其進(jìn)行行政處罰,到專門出臺(tái)相關(guān)司法解釋,再到如今成立單獨(dú)的罪名,意味著我國(guó)刑法的不斷發(fā)展。但是,幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的增設(shè),使得“幫助行為正犯化”再次成為學(xué)術(shù)界爭(zhēng)議焦點(diǎn)。成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)的原因,一方面是由于幫助行為在共犯理論中為從犯,從犯是否可以單處脫離主犯而獨(dú)立成罪。另一方面是若幫助行為獨(dú)立成罪,是否還需要受實(shí)行犯構(gòu)成犯罪與否的限制。我國(guó)傳統(tǒng)理論認(rèn)為,從犯在構(gòu)成要件、刑事責(zé)任方面都要從屬于實(shí)行行為,幫助犯的成立必須要依附于實(shí)行行為,但是,網(wǎng)絡(luò)犯罪畢竟不同于普通犯罪,網(wǎng)絡(luò)幫助行為的危害性在一定情況會(huì)超越實(shí)行行為的危害性,將幫助行為脫離實(shí)行行為是必然發(fā)展趨勢(shì)。正是由于網(wǎng)絡(luò)犯罪自身的特殊性,所以要嚴(yán)格按照刑法教義學(xué)知識(shí)的要求,對(duì)幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的構(gòu)成要件進(jìn)行解析。其一,本罪規(guī)定在妨害社會(huì)管理秩序罪之章節(jié),又根植于“網(wǎng)絡(luò)空間”這一特殊背景,那么本罪所侵害法益應(yīng)當(dāng)為網(wǎng)絡(luò)信息安全與網(wǎng)絡(luò)秩序。其二,客觀方面則落腳于“幫助行為”。法條明確規(guī)定幫助行為指向的對(duì)象是他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪,此處的“犯罪”也應(yīng)從刑法本身出發(fā),并不包括一般的違法行為,而且該犯... 

【文章來(lái)源】：河北大學(xué)河北省

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 幫信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的設(shè)置、特征與立法緣由
    1.1 幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的立法設(shè)置
    1.2 幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的特分析
        1.2.1 幫助行為正犯化
        1.2.2 構(gòu)成要件類型化
        1.2.3 保護(hù)法益復(fù)雜化
    1.3 幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的立法緣由解讀
        1.3.1 強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的制裁
        1.3.2 填補(bǔ)制裁缺漏
        1.3.3 破解理論難題
第二章 幫信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的構(gòu)成要件解析
    2.1 幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的客體要件
        2.1.1 關(guān)于本罪保護(hù)法益的爭(zhēng)議
        2.1.2 本罪保法益的合理確定
    2.2 幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的客觀方面要件
        2.2.1 幫助行指向的對(duì)象
        2.2.2 幫助行為的類型表現(xiàn)
        2.2.3 幫助行為的嚴(yán)重程度
    2.3 幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的主體要件
    2.4 幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的主觀方面要件
        2.4.1 本罪的主觀罪過(guò)應(yīng)為“故意”
        2.4.2 本罪主觀罪過(guò)的具體內(nèi)容
第三章 幫信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的司法適用問(wèn)題
    3.1 幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪之主觀“明知”的認(rèn)定
        3.1.1 主觀“明知”的程度
        3.1.2 本罪主觀“明知”的具體認(rèn)定
    3.2 幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪之入罪標(biāo)準(zhǔn)的把握
        3.2.1 司法實(shí)踐中對(duì)本罪“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)識(shí)及其問(wèn)題
        3.2.2 作為入罪標(biāo)準(zhǔn)的“情節(jié)嚴(yán)重”之規(guī)范內(nèi)涵
        3.2.3 本罪“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)的準(zhǔn)確把握
    3.3 幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪與其他信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的界限
        3.3.1 本罪與拒履行信息網(wǎng)絡(luò)全管理務(wù)罪的界限
        3.3.2 本罪與非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪的界限
    3.4 幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪與其他犯罪競(jìng)合時(shí)的處理
        3.4.1 主要的競(jìng)合情形：想象競(jìng)合或觀念競(jìng)合
        3.4.2 競(jìng)合時(shí)的處理：處罰較重規(guī)定的選擇與判斷
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]近年來(lái)司法實(shí)務(wù)中的刑法核心問(wèn)題[J]. 周光權(quán).  師大法學(xué). 2017(02)
[2]為犯罪提供動(dòng)態(tài)IP服務(wù)行為的刑法定性研究——兼及幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的適用[J]. 勞娃.  中國(guó)檢察官. 2018(06)
[3]論“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪”的性質(zhì)及其適用[J]. 黎宏.  法律適用. 2017(21)
[4]幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪司法適用問(wèn)題研究——以客觀歸責(zé)方法論為視角[J]. 李冠煜,呂明利.  河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(02)
[5]論信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的適用——以《刑法修正案（九）》新增為例[J]. 陳結(jié)淼,董杰.  南華大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)
[6]網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為正犯化的規(guī)范解讀與理論省思[J]. 于沖.  中國(guó)刑事法雜志. 2017(01)
[7]幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的立法依據(jù)與法理分析[J]. 趙運(yùn)鋒.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2017(01)
[8]幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的司法適用[J]. 熊亞文,黃雅珠.  人民司法(應(yīng)用). 2016(31)
[9]網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為可罰性的流變及批判——以德日的理論和實(shí)務(wù)為比較基準(zhǔn)[J]. 劉艷紅.  法學(xué)評(píng)論. 2016(05)
[10]幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪中“明知”的理解適用[J]. 花岳亮.  預(yù)防青少年犯罪研究. 2016(02)

碩士論文
[1]幫助行為的“正犯化”研究[D]. 劉長(zhǎng)斌.華東政法大學(xué) 2016
[2]網(wǎng)絡(luò)空間中幫助行為的刑法學(xué)思考[D]. 陳強(qiáng).中國(guó)政法大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3061275