心理性幫助行為的可罰性范圍與幫助行為的因果關(guān)系理論關(guān)聯(lián)緊密。刑法理論上對于幫助行為的因果關(guān)系理論存在肯定說與否定說之爭,否定說視幫助犯為危險犯的主張具有天然的缺陷,不應(yīng)采納。在因果關(guān)系肯定說的內(nèi)部,應(yīng)當以"結(jié)果促進理論"作為因果關(guān)系存在與否的判斷標準。此外,在判斷心理性幫助行為的可罰性時可以參考心理幫助犯的行為類型,同時綜合考量時間長短、幫助犯的特殊身份、行為的時間和地點、精神共同體、有無預(yù)謀等因素予以判斷。 

【文章來源】：廣東第二師范學(xué)院學(xué)報. 2020,40(04)

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、心理幫助犯可罰性的展開基礎(chǔ):“結(jié)果促進理論”之提倡
    （一）因果關(guān)系否定說:基于危險犯本質(zhì)的邏輯歸結(jié)
        1．抽象危險犯說
        2．具體危險犯說
        3．具體-抽象危險犯說
    （二）因果關(guān)系肯定說:基于結(jié)果犯的歸責(zé)共識
三、心理性幫助行為的類型化考察
    （一）罪質(zhì)、罪量于一體的認知性幫助
    （二）罪量闕如下的意志性幫助
        1．允諾型幫助
        2．吶喊助威型幫助
        3．陪同型幫助
        4．望風(fēng)型幫助
四、狹義的心理性幫助可罰性影響因素之探析
    （一）行為持續(xù)時間的考量
    （二）事前預(yù)謀與否的考量
    （三）行為時間、地點的考量
五、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]幫助犯因果關(guān)系:反思性檢討與教義學(xué)重塑[J]. 閻二鵬.  政治與法律. 2019(02)
[2]共同犯罪的認定方法[J]. 張明楷.  法學(xué)研究. 2014(03)
[3]幫助犯因果關(guān)系檢討——以共犯處罰根據(jù)論為視角[J]. 閻二鵬,吳飛飛.  法治研究. 2012(08)
[4]德國刑法中幫助因果關(guān)系問題的理論與實踐[J]. 劉凌梅.  河南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2003(02)



本文編號：3060751