發(fā)布時間：2021-02-24 00:34

　　網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展及互聯(lián)網(wǎng)的日漸普及,從根本上改變了人類的生產(chǎn)、生活及交往方式,也改變了原有的犯罪行為模式。盜竊罪作為出現(xiàn)最早的侵犯財產(chǎn)犯罪之一,在互聯(lián)網(wǎng)背景下也出現(xiàn)了變種。本文主要以網(wǎng)絡(luò)盜竊行為為切入點,對于網(wǎng)絡(luò)盜竊的概念、特征、構(gòu)成、域內(nèi)外研究現(xiàn)狀、司法實務(wù)中存在的問題及司法實務(wù)中如何具體把握等問題進行了系統(tǒng)的梳理,并對司法實踐中應(yīng)當如何認定提出了意見。論文的主要內(nèi)容分為四個部分:第一部分是“網(wǎng)絡(luò)盜竊的基本理論”,主要通過對網(wǎng)絡(luò)盜竊的概念、特點及類型的介紹,明確網(wǎng)絡(luò)盜竊的概念、網(wǎng)絡(luò)盜竊行為的法律定位及其相對于傳統(tǒng)盜竊犯罪獨有的特點,以此來引出為何網(wǎng)絡(luò)盜竊會在實務(wù)認定中存在問題。第二部分“網(wǎng)絡(luò)盜竊的域內(nèi)外研究現(xiàn)狀及比較”,通過對域外各國對于網(wǎng)絡(luò)盜竊的研究及其司法實踐的認定的查考,以此來與我國當前的司法實踐進行比較,找出我國對于網(wǎng)絡(luò)盜竊當前司法實踐中的不足,并引出第三部分“網(wǎng)絡(luò)盜竊司法認定中存在的問題”。第三部分“網(wǎng)絡(luò)盜竊司法認定中存在的問題”從網(wǎng)絡(luò)犯罪的對象、罪名、數(shù)額、犯罪的未完成形態(tài)等方面出發(fā),通過對不同案例的例舉及分析,詳細論述了在當前互聯(lián)網(wǎng)背景下,網(wǎng)絡(luò)盜竊在司法認定中的難點以... 

【文章來源】：浙江工商大學浙江省

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、網(wǎng)絡(luò)盜竊的基本理論
    （一） 網(wǎng)絡(luò)盜竊的概念
    （二） 網(wǎng)絡(luò)盜竊的特征
        1. 網(wǎng)絡(luò)盜竊是對電子信息的利用
        2. 網(wǎng)絡(luò)盜竊具有專業(yè)性與高科技性
        3. 網(wǎng)絡(luò)盜竊具有跨地域性
    （三） 網(wǎng)絡(luò)盜竊的類型
        1. 盜竊實體財物型
        2. 盜竊虛擬財產(chǎn)型
        3. 盜竊網(wǎng)絡(luò)服務(wù)型
二、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)盜竊的比較研究
    （一） 域外有關(guān)網(wǎng)絡(luò)盜竊的立法和司法現(xiàn)狀
        1. 承認虛擬財產(chǎn)的具有價值
        2. 明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)盜竊的懲處模式
        3. 對于虛擬財產(chǎn)的交易有所限制
    （二） 我國大陸地區(qū)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)盜竊的立法司法現(xiàn)狀
        1. 立法滯后
        2. 司法實踐定性混亂
    （三） 網(wǎng)絡(luò)盜竊域內(nèi)外比較所得的啟示
        1. 將虛擬財產(chǎn)認定為刑法保護對象
        2. 對網(wǎng)絡(luò)盜竊行為應(yīng)當進行分段認定
        3. 限制非法虛擬財產(chǎn)的交易
三、網(wǎng)絡(luò)盜竊司法認定中存在的問題
    （一） 對于“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)”性質(zhì)的認定不一
        1. “網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)”的概念
        2. “網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)”的法律性質(zhì)的認定不一
        3. “比特幣”的法律屬性不確定
    （二） 網(wǎng)絡(luò)盜竊中數(shù)額的認定問題
        1. 對于網(wǎng)絡(luò)盜竊中犯罪數(shù)額的具體認定困難
        2. 對于犯罪數(shù)額認識錯誤的具體認定困難
    （三） 網(wǎng)絡(luò)盜竊中的一些具體情節(jié)的認定問題
        1. 對于“入戶盜竊”不予認定
        2. 關(guān)于“多次盜竊”中“多次”的認定不當
    （四） 犯罪完成形態(tài)的認定標準不明
        1. 犯罪既遂標準不明
        2. 犯罪預備標準不明
    （五） 與其他犯罪之間的罪名認定標準不明
        1. 網(wǎng)絡(luò)盜竊與網(wǎng)絡(luò)詐騙的認定標準不明
        2. 網(wǎng)絡(luò)盜竊與非法侵犯計算機信息系統(tǒng)類型的犯罪認定標準不明
四、完善網(wǎng)絡(luò)盜竊司法認定的建議
    （一） 應(yīng)將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)認定為盜竊罪的犯罪對象
        1. 應(yīng)堅持保護法益的思想
        2. 應(yīng)貫徹罪刑法定原則
        3. 應(yīng)采用“三段論”判斷方法
        4. 注重虛擬財產(chǎn)的現(xiàn)實性一面
        5. 應(yīng)承認虛擬財產(chǎn)具有財物屬性
        6. 應(yīng)將“比特幣”認定為盜竊罪的犯罪對象
    （二） 對網(wǎng)絡(luò)盜竊中虛擬財產(chǎn)數(shù)額認定的意見
        1. 對于數(shù)額認定應(yīng)分類分階層進行
        2. 對數(shù)額認識錯誤應(yīng)分類進行
    （三） 網(wǎng)絡(luò)盜竊具體情節(jié)的認定
        1. 網(wǎng)絡(luò)盜竊可以構(gòu)成“入戶盜竊”
        2. “多次”的認定應(yīng)結(jié)合具體時空及主客觀因素
        3. 網(wǎng)絡(luò)盜竊不能構(gòu)成“扒竊”
    （四） 網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪未完成形態(tài)的認定意見
        1. 采用“失控說”認定網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪既遂
        2. 對網(wǎng)絡(luò)盜竊犯罪預備認定的意見
    （五） 與其他犯罪間界限的認定意見
        1. 確定網(wǎng)絡(luò)盜竊與網(wǎng)絡(luò)詐騙界限的意見
        2. 比照牽連犯界分網(wǎng)絡(luò)盜竊與非法侵犯計算機信息系統(tǒng)類型犯罪
結(jié)語
參考文獻
致謝



本文編號：3048490