當前我國刑法學界對非法發(fā)行證券行為刑法規(guī)制這一問題進行的理論研究嚴重不足,存在著研究成果少、研究不深入和不全面的問題。多數(shù)研究集中在非法發(fā)行證券類犯罪與其他證券類犯罪或非法集資類犯罪的區(qū)分上面,而另外一些研究則只是涉及非法發(fā)行證券犯罪的某一個或幾個方面。非法發(fā)行證券行為刑法規(guī)制在當下是一個急切需要刑法學界投入力量進行全面、深入研究的一個問題。在中共中央十八屆三中全會對證券制度改革作出“推進股票發(fā)行注冊制改革”、“發(fā)展并規(guī)范債券市場,提高直接融資比重”的部署,我國的證券市場和證券發(fā)行制度正在發(fā)生深刻變革的背景下,尤其如此。論文分為四個部分。第一部分,對相關(guān)問題的說明。首先,對論文的研究對象“非法發(fā)行證券行為”進行界定;其次,對論文的研究背景進行了介紹,主要涉及司法實踐和理論研究兩個方面;再次,從理論意義和實踐意義兩個角度闡述了本論文的研究意義;最后,介紹了本論文主要運用到的研究方法。第二部分,當前我國非法發(fā)行證券行為刑法規(guī)制存在的問題。具體分析了五個方面的問題:一是立法模式缺乏體系性;二是罪名設(shè)置不妥當;三是調(diào)整對象不合理;四是調(diào)整的行為類型劃分不科學;五是與其他集資類犯罪的刑罰設(shè)置相比... 

【文章來源】：西南政法大學重慶市

【文章頁數(shù)】：79 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
一、相關(guān)問題的說明
    （一）研究對象
    （二）研究背景
    （三）研究意義
    （四）研究方法
二、當前我國非法發(fā)行證券行為刑法規(guī)制存在的問題
    （一）非法發(fā)行證券犯罪刑事立法模式缺乏體系性
    （二）罪名設(shè)置不妥當
    （三）調(diào)整對象不合理
    （四）調(diào)整行為類型劃分不科學
    （五）刑罰設(shè)置不均衡
三、非法發(fā)行證券行為刑法規(guī)制的理論反思
    （一）非法發(fā)行證券行為的入刑根據(jù)
    （二）非法發(fā)行證券行為刑法規(guī)制的價值目標
    （三）非法發(fā)行證券行為刑法規(guī)制的限度
四、非法發(fā)行證券行為刑法規(guī)制的重構(gòu)
    （一）立法模式的確定
    （二）罪名的重構(gòu)
    （三）調(diào)整對象的重構(gòu)
    （四）行為類型的明確
    （五）入罪門檻的設(shè)置
    （六）刑罰設(shè)置的重構(gòu)
    （七）重構(gòu)后的非法發(fā)行證券罪刑法條文表述
附錄
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論近代行政法學體系的形成——對概念法學方法論史的考查[J]. 李佳,王建芹.  湖南社會科學. 2013(06)
[2]刑法解釋困境下概念式思維路徑的修復(fù)與完善[J]. 毛玲玲.  甘肅社會科學. 2013(06)
[3]立法后評估標準的概念、維度及影響因素分析[J]. 王稱心.  法學雜志. 2012(11)
[4]對我國資本市場發(fā)展歷程的簡要梳理與評價[J]. 寧佰超.  產(chǎn)權(quán)導(dǎo)刊. 2012(10)
[5]論證券概念的擴大及對金融監(jiān)管的意義[J]. 姚海放.  政治與法律. 2012(08)
[6]論股票公開發(fā)行和上市的關(guān)系[J]. 曾洋.  南京社會科學. 2012(06)
[7]對社會危害性理論刑法學地位的新的曲解與新的辯護[J]. 馬榮春,周建達.  時代法學. 2012(02)
[8]論證券法之“證券”——以《證券法》第2條為中心[J]. 曾洋.  江海學刊. 2012(02)
[9]社會危害性理論之當代中國命運[J]. 趙秉志,陳志軍.  法學家. 2011(06)
[10]淺議我國債券市場的制度改革——從改革《企業(yè)債券管理條例》開始[J]. 朱小川.  證券市場導(dǎo)報. 2011(05)

博士論文
[1]非上市股份公司股份轉(zhuǎn)讓市場的制度完善[D]. 劉沛佩.華東政法大學 2013
[2]中國證券非公開發(fā)行融資制度研究[D]. 李有星.浙江大學 2007



本文編號：3047699