非法經(jīng)營(yíng)罪從投機(jī)倒把罪演化而來(lái)。面對(duì)大量的經(jīng)濟(jì)失范行為,條文規(guī)定較為抽象的非法經(jīng)營(yíng)罪逐步淪為新的“口袋罪”。在最高司法機(jī)關(guān)及地方司法機(jī)關(guān)的共同作用下,一方面,非法經(jīng)營(yíng)罪中國(guó)家規(guī)定的范圍不斷突破刑法第96條的范圍,一些僅僅違反部門(mén)規(guī)章的行為被認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)罪;另一方面,國(guó)家規(guī)定的種類被突破,非法經(jīng)營(yíng)行為被置換為“違規(guī)+買(mǎi)賣”的簡(jiǎn)單組合,不再區(qū)分違法類型。大部分學(xué)者認(rèn)為,非法經(jīng)營(yíng)罪司法擴(kuò)張的原因在于條文中空白罪狀表述和兜底條款規(guī)定。但文中通過(guò)對(duì)刑350個(gè)分則條文的綜合考察發(fā)現(xiàn),并非具有堵截條款或空白罪狀的刑法條文都出現(xiàn)了罪名的擴(kuò)張,那些淪為口袋罪的罪名中也并非一定含有空白罪狀或兜底條款。因此,立法上的空白罪狀和兜底條款并非是非法經(jīng)營(yíng)罪擴(kuò)張的原因,非法經(jīng)營(yíng)罪擴(kuò)張的原因應(yīng)當(dāng)從司法實(shí)務(wù)中尋找。司法實(shí)務(wù)中,非法經(jīng)營(yíng)罪擴(kuò)張的主要原因有三:越權(quán)司法解釋、司法實(shí)務(wù)中的“以刑制罪”思維模式及司法實(shí)務(wù)人員實(shí)質(zhì)法益觀的欠缺。首先,在越權(quán)司法解釋中,大部分解釋是對(duì)非法經(jīng)營(yíng)罪中“國(guó)家規(guī)定”種類的突破,即將違反國(guó)家禁止性規(guī)定的行為、未違反國(guó)家經(jīng)營(yíng)許可制度的經(jīng)營(yíng)行為定性為非法經(jīng)營(yíng)罪。大量越權(quán)司法解釋的存在,使得非法經(jīng)... 

【文章來(lái)源】：西南大學(xué)重慶市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：37 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
一、問(wèn)題提出
    （一）非法經(jīng)營(yíng)罪的立法沿革
    （二）非法經(jīng)營(yíng)罪司法擴(kuò)張的具體表現(xiàn)
二、非法經(jīng)營(yíng)罪司法擴(kuò)張的原因分析
    （一）越權(quán)司法解釋擴(kuò)大了非法經(jīng)營(yíng)罪的打擊范圍
    （二）司法實(shí)務(wù)中的“以刑制罪”思維使得非法經(jīng)營(yíng)罪無(wú)奈兜底
    （三）司法實(shí)務(wù)人員實(shí)質(zhì)法益觀念的欠缺
三、限制非法經(jīng)營(yíng)罪司法擴(kuò)張的具體方式
    （一）明確“國(guó)家規(guī)定”的范圍和種類
    （二）規(guī)范最高司法機(jī)關(guān)的解釋權(quán),清理越權(quán)司法解釋文件
    （三）堅(jiān)持罪刑法定原則,反對(duì)司法實(shí)務(wù)中的“以刑制罪”思維模式
    （四）注重非法經(jīng)營(yíng)行為的實(shí)質(zhì)法益侵害性判斷
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3037826