脅迫是英美法系國家及地區(qū)在刑法中普遍認(rèn)定的一種抗辯事由。而且,作為英美刑法中的一種合法抗辯事由,其存在有一定的哲學(xué)和倫理學(xué)的價值意蘊(yùn)。隨著刑法理論的發(fā)展,被迫行為被援引到實體法當(dāng)中,與精神病、未成年及被害人同意等一起作為維護(hù)被告人權(quán)利的合法抗辯事由。近年來,學(xué)術(shù)界對被迫行為的界定和成立條件的限制,對其是否能夠被準(zhǔn)確地界定為一種可寬恕事由上存在大量的分歧。在我國刑法理論中,被迫行為與緊急避險和脅從犯之間錯綜復(fù)雜的關(guān)系也很難厘清�；诖�,本文從英美法系脅迫抗辯的內(nèi)涵出發(fā),闡明脅迫抗辯的正當(dāng)性,確定脅迫抗辯的基礎(chǔ),分析其法律性質(zhì),較全面地介紹脅迫抗辯的類型以及在英美法系各國的規(guī)定。進(jìn)而從宏觀上以總結(jié)概括的方式具體分析了脅迫抗辯的成立條件,主要從脅迫的判斷標(biāo)準(zhǔn)、脅迫的內(nèi)容、脅迫的指向、脅迫的對象,脅迫的緊迫性及脅迫的限度等方面進(jìn)行論述。另外,通過分析脅迫抗辯的構(gòu)成要件對比脅迫抗辯與其他相似抗辯事由的異同。通過比較研究脅迫抗辯與我國緊急避險和脅從犯的差別,總結(jié)三者間的異同點得出被迫行為在我國不同于緊急避險也無法從屬于脅從犯。緊接著較深入分析了被迫行為的性質(zhì)以及在我國應(yīng)定性為二元論的法律性質(zhì),承認(rèn)... 

【文章來源】：沈陽師范大學(xué)遼寧省

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 脅迫抗辯的理論界定
    一、脅迫抗辯理論的內(nèi)涵
    二、脅迫抗辯的類型
        （一）人的脅迫
        （二）環(huán)境脅迫
    三、脅迫抗辯的性質(zhì)
        （一）可寬恕事由
        （二）正當(dāng)化事由
    四、脅迫抗辯的正當(dāng)性及其理論基礎(chǔ)
        （一）脅迫抗辯正當(dāng)性的發(fā)展歷程
        （二）脅迫抗辯的理論基礎(chǔ)
    五、英美法系中脅迫抗辯的相關(guān)規(guī)定
        （一）英國模式
        （二）美國模式
第二章 脅迫抗辯的成立條件
    一、脅迫成立的前提條件
        （一）脅迫的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        （三）脅迫內(nèi)容的指向
        （四）引起脅迫的緣由
    二、脅迫成立的時間條件
        （一）脅迫的緊迫性
        （二）脅迫的解除
    三、脅迫成立的限制條件
        （一）脅迫的程度限制
        （二）脅迫的內(nèi)容限制
        （三）脅迫抗辯適用范圍的限制
        （四）脅迫與其他抗辯的關(guān)系
第三章 英美法系脅迫抗辯對我國的借鑒
    一、脅迫抗辯與我國相關(guān)理論的比較
        （一）脅迫抗辯與我國刑法中的緊急避險
        （二）脅迫抗辯與我國刑法中的脅從犯
    二、我國刑法中被迫行為的性質(zhì)及定性
        （一）被迫行為的法律性質(zhì)爭論
        （二）被迫行為在我國刑法中的定性
    三、英美刑法中的脅迫抗辯對我國的借鑒意義
        （一）脅迫抗辯對我國被脅迫行為構(gòu)成的借鑒意義
        （二）脅迫抗辯對我國脅從犯的借鑒意義
        （三）脅迫作為免責(zé)事由在我國犯罪論體系中確立的可能性
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
個人簡歷
后記



本文編號：3035277