非法經(jīng)營(yíng)罪兜底條款法律適用中存在的問(wèn)題及對(duì)策研究
發(fā)布時(shí)間:2021-02-15 12:28
近年來(lái),非法經(jīng)營(yíng)罪呈現(xiàn)出不斷擴(kuò)張的趨勢(shì)。原因在于,一方面,刑法第二百二十五條第四項(xiàng)具有固有的先天性立法缺陷,即空白罪狀和彈性條款的結(jié)合使非法經(jīng)營(yíng)罪的適用口徑大于一般刑法罪名。另一方面,隨著最高司法機(jī)關(guān)的司法解釋逐步出臺(tái),涉及多個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的新型違法行為已被明確認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)罪,這也使非法經(jīng)營(yíng)罪兜底條款的適用范圍進(jìn)一步擴(kuò)大。非法經(jīng)營(yíng)罪兜底條款的適用是中國(guó)理論界以及司法實(shí)踐中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。如果引用不適當(dāng),將不可避免地違背罪罪刑法定原則和刑法的謙抑性,造成法官自由裁量權(quán)的濫用,妨礙市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的正常運(yùn)行,不利于司法預(yù)防目的的實(shí)現(xiàn)。本文從“王力軍無(wú)證收購(gòu)玉米案”出發(fā),通過(guò)對(duì)案例進(jìn)行分析和思考引入非法經(jīng)營(yíng)罪兜底條款的適用問(wèn)題。非法經(jīng)營(yíng)罪兜底條款在適用中存在的主要問(wèn)題有兩個(gè)。第一個(gè)問(wèn)題是兜底條款無(wú)明確界限,在司法適用中被無(wú)限擴(kuò)大。首先“有關(guān)國(guó)家規(guī)定”的解釋模糊,理論界對(duì)此有不同的理解,司法實(shí)踐中對(duì)其的認(rèn)定也不盡相同。其次“其他非法經(jīng)營(yíng)行為”的認(rèn)定過(guò)于泛化,兜底條款將許多并不需要刑法規(guī)制或不應(yīng)納入非法經(jīng)營(yíng)罪范圍的違法行為納入了非法經(jīng)營(yíng)罪,使得該罪有“口袋罪”之嫌。其三,該罪的“情節(jié)嚴(yán)重程度”判斷標(biāo)準(zhǔn)不一...
【文章來(lái)源】:天津商業(yè)大學(xué)天津市
【文章頁(yè)數(shù)】:33 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
非法經(jīng)營(yíng)罪各款項(xiàng)適用情況
圖 2-2 非法經(jīng)營(yíng)罪第四項(xiàng)適用情況從上表可以看出,相關(guān)司法解釋規(guī)定的非法買賣外匯、非法經(jīng)營(yíng)出版物互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所、非法經(jīng)營(yíng)生豬屠宰、非法使用 pos 機(jī)為他人提售彩票行為在實(shí)踐中均有涉及,其中非法經(jīng)營(yíng)彩票業(yè)務(wù)行為被定罪的數(shù)量
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]非法經(jīng)營(yíng)罪的擴(kuò)張:原因及其對(duì)策[J]. 鄭勇. 中國(guó)刑事法雜志. 2018(01)
[2]從“玉米案”看非法經(jīng)營(yíng)罪兜底條款的適用[J]. 王碩. 中國(guó)檢察官. 2017(16)
[3]無(wú)證收購(gòu)糧食行為入刑的法理考察——基于規(guī)范論和立法論的雙重視角[J]. 葉良芳. 法治研究. 2017(01)
[4]非法經(jīng)營(yíng)罪司法適用及立法完善[J]. 滕嘉遠(yuǎn). 赤子(上中旬). 2016(01)
[5]口袋罪的時(shí)代變遷、當(dāng)前亂象與消減思路[J]. 于志剛. 法學(xué)家. 2013(03)
[6]論非法經(jīng)營(yíng)罪的法益[J]. 陳超然. 江南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2013(01)
[7]罪量因素:構(gòu)成要素抑或處罰條件?[J]. 王強(qiáng). 法學(xué)家. 2012(05)
[8]從擴(kuò)張走向變異:非法經(jīng)營(yíng)罪如何擺脫“口袋罪”的宿命[J]. 高翼飛. 政治與法律. 2012(03)
[9]“經(jīng)濟(jì)刑法”中的兜底規(guī)定初探[J]. 張艷丹,馬淵杰. 法學(xué)雜志. 2010(09)
[10]非法經(jīng)營(yíng)罪中“嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序”行為的界定[J]. 華肖. 法學(xué). 2008(01)
本文編號(hào):3034849
【文章來(lái)源】:天津商業(yè)大學(xué)天津市
【文章頁(yè)數(shù)】:33 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
非法經(jīng)營(yíng)罪各款項(xiàng)適用情況
圖 2-2 非法經(jīng)營(yíng)罪第四項(xiàng)適用情況從上表可以看出,相關(guān)司法解釋規(guī)定的非法買賣外匯、非法經(jīng)營(yíng)出版物互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所、非法經(jīng)營(yíng)生豬屠宰、非法使用 pos 機(jī)為他人提售彩票行為在實(shí)踐中均有涉及,其中非法經(jīng)營(yíng)彩票業(yè)務(wù)行為被定罪的數(shù)量
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]非法經(jīng)營(yíng)罪的擴(kuò)張:原因及其對(duì)策[J]. 鄭勇. 中國(guó)刑事法雜志. 2018(01)
[2]從“玉米案”看非法經(jīng)營(yíng)罪兜底條款的適用[J]. 王碩. 中國(guó)檢察官. 2017(16)
[3]無(wú)證收購(gòu)糧食行為入刑的法理考察——基于規(guī)范論和立法論的雙重視角[J]. 葉良芳. 法治研究. 2017(01)
[4]非法經(jīng)營(yíng)罪司法適用及立法完善[J]. 滕嘉遠(yuǎn). 赤子(上中旬). 2016(01)
[5]口袋罪的時(shí)代變遷、當(dāng)前亂象與消減思路[J]. 于志剛. 法學(xué)家. 2013(03)
[6]論非法經(jīng)營(yíng)罪的法益[J]. 陳超然. 江南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2013(01)
[7]罪量因素:構(gòu)成要素抑或處罰條件?[J]. 王強(qiáng). 法學(xué)家. 2012(05)
[8]從擴(kuò)張走向變異:非法經(jīng)營(yíng)罪如何擺脫“口袋罪”的宿命[J]. 高翼飛. 政治與法律. 2012(03)
[9]“經(jīng)濟(jì)刑法”中的兜底規(guī)定初探[J]. 張艷丹,馬淵杰. 法學(xué)雜志. 2010(09)
[10]非法經(jīng)營(yíng)罪中“嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序”行為的界定[J]. 華肖. 法學(xué). 2008(01)
本文編號(hào):3034849
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/3034849.html
教材專著