目前我國關(guān)于犯罪參與問題的理論研究多集中于單一制與區(qū)分制各自理論體系的介紹和二者之間相互融合的可能性探討,理論深度稍顯不足。刑法的規(guī)范屬性與價(jià)值屬性決定了單獨(dú)適用以條件說為基礎(chǔ)的事實(shí)歸因思路來判斷犯罪參與人的刑事責(zé)任,容易擴(kuò)大刑法的處罰范圍,不利于保障人權(quán),而歸責(zé)思想在該項(xiàng)研究中的缺位可謂一大遺憾。形式的單一正犯體系與（客觀）歸責(zé)理論之間并不存在隔閡和天然障礙,批評者認(rèn)為形式的單一正犯體系不是歸責(zé)體系的論斷可能并不正確,也不客觀。客觀歸責(zé)理論是實(shí)質(zhì)的構(gòu)成要件理論,形式的單一正犯體系與客觀歸責(zé)理論的融合是一種雙贏選擇。 

【文章來源】：法學(xué)家. 2019,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、問題的緣起
二、從歸因到歸責(zé):共同犯罪處罰思路的糾正
三、對形式的單一正犯體系不是歸責(zé)體系之批判的回應(yīng)
    （一） 形式的單一正犯體系視野下的歸責(zé)與刑事處罰
    （二） 參與程度與法定刑的關(guān)系
    （三） 單一行為人?單一歸責(zé)?抑或單一不法?
    （四） 小結(jié)
四、單一制視野下歸責(zé)體系的構(gòu)建思路
結(jié) 語



本文編號：3033546