剩余刑期長于20年的被執(zhí)行人再犯新罪,若剩余刑期與新罪宣告刑之和不滿35年,依傳統(tǒng)理解,新執(zhí)行刑期將短于剩余刑期。此種再次并罰中罪刑失衡的原因,首先在于立法分檔設(shè)置有期徒刑使新總和刑期可能短于先前的總和刑期;其次,《刑法》第69條之并罰規(guī)則系以一次并罰為模型而設(shè)計,依《刑法》第71條之指引而在再次并罰情形適用該等并罰規(guī)則時,會變造"總和刑期"及"數(shù)刑"的內(nèi)涵,致其失靈;最后,《刑法》文本容易讓人認為應(yīng)以執(zhí)行刑為基礎(chǔ)確定總和刑期。為避免此種罪刑失衡,"總和刑期"應(yīng)理解為各罪宣告刑之和;先前判決對執(zhí)行刑的決定則要求新執(zhí)行刑不得短于剩余刑期,且不得長于后者與新罪宣告刑之和。應(yīng)當(dāng)分別依據(jù)立法要求與司法限制確定新的執(zhí)行刑期范圍,再求其交集,務(wù)須避免數(shù)罪并罰過程中常見的數(shù)理錯誤。 

【文章來源】：法學(xué). 2019,(07)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]刑法解釋的應(yīng)有觀念[J]. 李立眾.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2015(05)
[2]法國刑罰執(zhí)行法官及其啟示[J]. 張亞平.  比較法研究. 2015(05)
[3]也論刑法教義學(xué)的立場 與馮軍教授商榷[J]. 張明楷.  中外法學(xué). 2014(02)
[4]刑法教義學(xué)的立場和方法[J]. 馮軍.  中外法學(xué). 2014(01)
[5]刑事既判力理論及其中國化[J]. 施鵬鵬.  法學(xué)研究. 2014(01)
[6]刑法解釋的若干問題[J]. 曲新久.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2014(01)
[7]論美國刑罰理論發(fā)展中的邊際主義路線[J]. 羅猛,丁芝華.  北京理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2012(04)
[8]實質(zhì)解釋論的再提倡[J]. 張明楷.  中國法學(xué). 2010(04)
[9]形式解釋論的再宣示[J]. 陳興良.  中國法學(xué). 2010(04)
[10]論既判力的作用[J]. 鄧輝輝.  學(xué)術(shù)論壇. 2010(06)

博士論文
[1]刑事裁判的既判力研究[D]. 李哲.中國政法大學(xué) 2005



本文編號：3031754