發(fā)布時間：2021-02-11 06:28

　　主要法益的同一性是判斷犯罪間重合的決定性標(biāo)準(zhǔn)。移轉(zhuǎn)型財產(chǎn)犯罪可以評價為盜竊罪,領(lǐng)得型財產(chǎn)犯罪可以評價為故意毀壞財物罪。當(dāng)通過法律擬制將輕罪作為嚴(yán)重的犯罪來定罪處罰時,該法律擬制能夠但不是必須適用于可實質(zhì)評價為該輕罪的其他重罪。當(dāng)通過法律擬制將包含重罪在內(nèi)的數(shù)罪作為一罪來處理（處罰輕）時,不能通過將該重罪評價為輕罪從而選擇數(shù)罪并罰（處罰重）。不能通過將重罪評價為輕罪使得案件中的行為數(shù)發(fā)生變化,應(yīng)當(dāng)將重罪案件的量刑情況作為確定輕罪案件量刑區(qū)間上限的考慮因素。重罪的犯罪數(shù)額或數(shù)量可以評價為輕罪的犯罪數(shù)額或數(shù)量。不能將以主要法益為標(biāo)準(zhǔn)確立的犯罪間重合評價適用于涉及預(yù)防必要性的情形中。 

【文章來源】：清華法學(xué). 2019,13(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、犯罪間重合評價的標(biāo)準(zhǔn)———以財產(chǎn)犯為例
    （一） 有關(guān)重合評價的問題整理
    （二） 財產(chǎn)犯間的重合評價
三、重合評價的適用界限
    （一） 涉及法律擬制時重合評價的適用界限
    （二） 涉及行為數(shù)時重合評價的適用界限
    （三） 涉及犯罪數(shù)額或數(shù)量時重合評價的適用界限
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論使用盜竊與盜用[J]. 李強(qiáng).  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2018(02)
[2]貪污賄賂罪的司法與立法發(fā)展方向[J]. 張明楷.  政法論壇. 2017(01)
[3]三角詐騙的類型[J]. 張明楷.  法學(xué)評論. 2017(01)
[4]數(shù)罪并罰的新問題——《刑法修正案（九）》第4條的適用[J]. 張明楷.  法學(xué)評論. 2016(02)
[5]事后搶劫罪的成立條件[J]. 張明楷.  法學(xué)家. 2013(05)
[6]加重構(gòu)成與量刑規(guī)則的區(qū)分[J]. 張明楷.  清華法學(xué). 2011(01)
[7]論表面的構(gòu)成要件要素[J]. 張明楷.  中國法學(xué). 2009(02)
[8]盜竊與搶奪的界限[J]. 張明楷.  法學(xué)家. 2006(02)



本文編號：3028680