本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)刑法“入戶盜竊”特征及入罪界線，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：盜竊罪是較為古老的犯罪行為之一,在歷朝歷代無(wú)不重點(diǎn)打擊。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,我國(guó)將“入戶盜竊”獨(dú)立入刑,進(jìn)一步加大對(duì)盜竊的打擊力度,同時(shí)也是對(duì)“戶”的延伸保護(hù)�！叭霊舯I竊”區(qū)別于普通盜竊,保護(hù)法益不僅僅是財(cái)產(chǎn)所有權(quán),還兼具保護(hù)公民的住宅安寧權(quán)、人身安全權(quán)等。但“入戶盜竊”仍是盜竊,因此同樣具有盜竊的兩個(gè)基本特征:一是以非法占有為目的;二是秘密性�！叭霊舯I竊”入罪不再局限于犯罪數(shù)額和次數(shù)等要素,但并不是所有入戶盜竊行為均可以認(rèn)定為犯罪。首先,需要準(zhǔn)確理解“戶”的范圍和什么是“非法入戶”行為。“戶”具有功能性特征和場(chǎng)所性特征�！皯簟彪m然與“家庭生活”相關(guān),但不必然與“家庭”相聯(lián)系。“入”要求具有非法性特征,行為人“入”客觀上系非法行為,本身就已經(jīng)侵害了住戶的住宅安寧。行為人進(jìn)入戶為是為了非法取得財(cái)物等非法目的,才具備非法入戶特點(diǎn)。如果行為人是以合法目的進(jìn)入戶內(nèi),且也合法的進(jìn)入了戶內(nèi),不能以入戶盜竊評(píng)價(jià)。行為人是否必需對(duì)所盜竊的場(chǎng)所即“戶”有明確的主觀認(rèn)識(shí),需要根據(jù)行為人有無(wú)認(rèn)識(shí)可能及主觀犯意進(jìn)行區(qū)分。由于現(xiàn)行法律沒(méi)有對(duì)入戶盜竊作出更詳細(xì)的解釋說(shuō)明,理論界對(duì)于入戶盜竊的既未遂問(wèn)題有較大分歧。司法實(shí)踐中對(duì)于入戶盜竊行為是否一律科處刑法,做法也不統(tǒng)一。應(yīng)當(dāng)結(jié)合入戶盜竊行為對(duì)法益的侵害程度,準(zhǔn)確區(qū)分入罪的界線和既未遂情況。根據(jù)入戶盜竊行為的社會(huì)危害性,將“非法入戶”確定為“著手”,而將“開始物色財(cái)物”即開始實(shí)施盜竊作為入罪界線定罪處罰。因?yàn)閮H有“非法入戶”行為時(shí),客觀上要證明行為人入戶的目的較為困難。為了進(jìn)一步區(qū)分竊得巨大財(cái)物和未竊得財(cái)物等情況,可以引進(jìn)數(shù)額為既未遂的分界點(diǎn),以達(dá)到罪責(zé)刑相適應(yīng)的目的。
【關(guān)鍵詞】：入戶盜竊 戶 非法入戶 犯罪既遂
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 摘要3-4
• abstract4-6
• 緒論6-7
• 第一章“入戶盜竊”獨(dú)立入刑的法律意義7-10
• 第二章“入戶盜竊”的基本特征10-20
• 一、“戶”的范圍10-16
• （一）“戶”是人為劃分隔離于公共場(chǎng)所的私人空間11-13
• （二）“戶”是提供“家庭生活”的場(chǎng)所13-15
• （三）行為人是否必需對(duì)“戶”有明確主觀認(rèn)識(shí)15-16
• 二、“入”的非法性16-17
• （一）行為人要有“入”的行為16
• （二）行為人在“入”的主觀上具有非法目的16-17
• （三）行為人“入”客觀上系非法行為17
• 三、應(yīng)當(dāng)在“戶”內(nèi)有盜竊行為或犯意17-20
• 第三章“入戶盜竊”的基本完成形態(tài)和停止形態(tài)20-25
• 一、“入戶盜竊”的基本完成形態(tài)20-21
• 二、“入戶盜竊”的停止形態(tài)21-25
• （一）“入戶盜竊”的“著手”——犯罪預(yù)備的轉(zhuǎn)折點(diǎn)21
• （二）“入戶盜竊”的既遂形態(tài)21-23
• （三）“入戶盜竊”的未遂和中止形態(tài)23-25
• 第四章“入戶盜竊”行為的入罪界線25-28
• 一、法益侵害程度是“入戶盜竊”的入罪標(biāo)準(zhǔn)25
• 二、“入戶盜竊”時(shí)間線上入罪點(diǎn)的確定25-28
• 結(jié)論28-29
• 參考文獻(xiàn)29-31
• 致謝31

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊雯;;關(guān)于惡意欠薪入罪必要性的法律思考[J];中國(guó)城市經(jīng)濟(jì);2010年12期

2 朱小豬;陶小莫;;醉駕入罪,因人而異?[J];決策探索(上半月);2011年01期

3 ;“欠薪入罪”能否治頑癥[J];中國(guó)人力資源社會(huì)保障;2012年02期

4 吳亞丁;;關(guān)于惡意欠薪行為入罪的思考[J];法制與社會(huì);2013年24期

5 汪建沃;;違法使用農(nóng)藥可入罪判刑[J];農(nóng)藥市場(chǎng)信息;2013年28期

6 ;人肉搜索暫不入罪[J];晚霞;2009年06期

7 付澤;;“醉駕入罪”勢(shì)不可當(dāng)[J];民主與法制;2011年02期

8 張華;;惡意欠薪入罪不是終點(diǎn)[J];當(dāng)代工人;2011年14期

9 張國(guó)軒;;漫談立法的“入罪”習(xí)慣[J];人民檢察;2006年09期

10 張訓(xùn);;入罪的理由——基于指標(biāo)分析的理路[J];江西公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 周志彬;于陽(yáng);;枉法仲裁入罪的正當(dāng)性分析[A];中國(guó)犯罪學(xué)年會(huì)論文集（2011年度）[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 海南大學(xué)法學(xué)院副教授 王琳;預(yù)防虐童僅“入罪”是不夠的[N];廣州日?qǐng)?bào);2012年

2 和靜鈞;虐童入罪與懲戒入法應(yīng)并舉[N];深圳特區(qū)報(bào);2012年

3 玫昆侖;虐待幼兒入罪是上上策[N];中國(guó)婦女報(bào);2012年

4 記者 王逸吟;最高法明確欠薪5000元即可入罪[N];光明日?qǐng)?bào);2013年

5 本報(bào)記者 何勇 潘躍;“惡意欠薪”入罪威力打了折[N];人民日?qǐng)?bào);2013年

6 本報(bào)記者 閔凌欣;惡意欠薪入罪，好![N];福建日?qǐng)?bào);2013年

7 本報(bào)記者 顧敏 黃紅芳 任松筠;惡意欠薪入罪，為何判案寥寥[N];新華日?qǐng)?bào);2013年

8 楊濤;浪費(fèi)當(dāng)盡快入罪[N];大連日?qǐng)?bào);2013年

9 本報(bào)記者 胡亮;欠薪入罪有望落到實(shí)處[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2013年

10 龍敏飛;“浪費(fèi)入罪”應(yīng)從公款浪費(fèi)入手[N];青島日?qǐng)?bào);2013年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 胡業(yè)勛;立法上的金融違法行為入罪研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張玉鋒;聚眾吸毒行為入罪研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

2 佘曉民;吸毒入罪問(wèn)題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

3 李騁;關(guān)于毒駕行為入罪的法律問(wèn)題研究[D];中央民族大學(xué);2015年

4 方槿霖;扒竊型盜竊罪研究[D];華中師范大學(xué);2015年

5 趙恩茂;扒竊型盜竊罪疑難問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

6 尹柳;虐童行為入罪研究[D];黑龍江大學(xué);2015年

7 孫濤;“扒竊”行為入刑爭(zhēng)議問(wèn)題研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2014年

8 吳艷平;收受禮金行為入罪研究[D];河南大學(xué);2015年

9 石赫;論互聯(lián)網(wǎng)非法集資的入罪化限度和路徑[D];華東政法大學(xué);2016年

10 萬(wàn)平;對(duì)重慶市某縣查處非法持有槍支案件的調(diào)研報(bào)告[D];西南政法大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)刑法“入戶盜竊”特征及入罪界線，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：302344