長期以來,由于在司法實踐中,對黑社會性質組織之司法認定把握標準尺度不一,導致黑社會性質組織認定出現(xiàn)偏差。特別是在與惡勢力之間的區(qū)別方面更顯得捉襟見肘,和與日俱增的司法實踐精細化要求相距甚遠。本文在司法實踐精細化大背景下,通過對比、借鑒域外有關國家與地區(qū)關于有組織犯罪認定先進經(jīng)驗,試圖尋找出我國的黑社會性質組織所具特征之實質內(nèi)涵。并以此為落腳點,再對實務中黑社會性質組織與惡勢力區(qū)別之難題提出解決方案。本文擬從以下四部分進行行文:第一部分緒論,著重分析與梳理現(xiàn)有的關于黑社會性質組織認定的理論現(xiàn)狀,在此基礎上,找準理論、司法實踐中的異同點,為下一部分指明方向。第二部分為中國刑法實踐中黑社會性質組織司法認定標準之基礎分析,主要是梳理中國現(xiàn)行法律、兩高司法解釋以及各地區(qū)在實務中是如何認定黑社會性質組織的,以及認定標準又為何。通過對法律、司法解釋以及地方指導性文件的梳理、目的在于能夠準確把握黑社會性質組織的具體特征、歷史沿革以及實質內(nèi)涵。.為司法實踐統(tǒng)一標準奠定基礎、鋪平道路。第三部分為域外規(guī)范與經(jīng)驗。從域外法入手,總結、比較黑社會（性質）組織認定域外經(jīng)驗。以此為起點,將域外有組織犯罪認定相關經(jīng)驗... 

【文章來源】：四川師范大學四川省

【文章頁數(shù)】：79 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 選題背景及意義
    1.2 理論研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國內(nèi)學者研究問題現(xiàn)狀
        1.2.2 客觀上存在黑社會性質組織與惡勢力區(qū)分難題
        1.2.3 黑社會性質組織認定存在多個規(guī)范性文件使用不協(xié)調情形
    1.3 研究方法
2 中國刑法實踐中黑社會性質組織司法認定標準之基礎分析
    2.1 組織性特征的具體認定標準
        2.1.1 法律規(guī)定
        2.1.2 司法解釋規(guī)定
        2.1.3 各省市指導性意見規(guī)定
        2.1.4 基本判斷要素總結
    2.2 經(jīng)濟性特征的具體認定標準
        2.2.1 法律規(guī)定
        2.2.2 司法解釋規(guī)定
        2.2.3 各省市指導性意見規(guī)定
        2.2.4 基本判斷要素總結
    2.3 行為特征的具體認定標準
        2.3.1 法律規(guī)定
        2.3.2 司法解釋規(guī)定
        2.3.3 各省市指導性意見規(guī)定
        2.3.4 基本判斷要素總結
    2.4 非法控制性特征的具體認定標準
        2.4.1 法律規(guī)定
        2.4.2 司法解釋規(guī)定
        2.4.3 各省市指導性意見規(guī)定
        2.4.4 基本判斷要素總結
    2.5 黑社會性質組織司法認定標準的實踐示例——劉漢案的分析
        2.5.1 該案件中組織特征之認定
        2.5.2 該案件中行為特征之認定
        2.5.3 該案件中經(jīng)濟特征之認定
        2.5.4 該案件中非法控制性特征之認定
3 域外規(guī)范與經(jīng)驗:黑社會組織的法律認定標準
    3.1 大陸法系國家以及地區(qū)
        3.1.1 德國
        3.1.2 意大利
        3.1.3 日本
        3.1.4 中國臺灣地區(qū)
        3.1.5 中國澳門地區(qū)
    3.2 英美法系國家及地區(qū)
        3.2.1 美國
        3.2.2 英國
        3.2.3 中國香港地區(qū)
    3.3 國際組織相關條約中對黑社會性質組織的定義
        3.3.1 聯(lián)合國
        3.3.2 歐盟
    3.4 域外經(jīng)驗及其對中國黑社會性質組織司法認定的借鑒
4 中國刑法實踐中黑社會性質組織認定標準之特別分析——黑社會性質組織與惡勢力的區(qū)別
    4.1 司法解釋中惡勢力梳理
    4.2 司法解釋性文件中惡勢力特征
        4.2.1 組織特征
        4.2.2 行為特征
        4.2.3 危害性特征
        4.2.4 經(jīng)濟附隨性特征
    4.3 四川省關于黑社會性質組織與惡勢力司法實踐認定情況
    4.4 其他省份關于黑社會性質組織與惡勢力司法實踐認定情況
    4.5 黑社會性質組織與惡勢力認定標準之區(qū)別
        4.5.1 組織特征
        4.5.2 行為特征
        4.5.3 經(jīng)濟特征
        4.5.4 危害性特征
    4.6 “精細區(qū)分”與“分而治之”:處理“惡勢力團伙”犯罪的兩種思路
結束語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]惡勢力的概念流變及其司法認定[J]. 劉仁文,劉文釗.  國家檢察官學院學報. 2018(06)
[2]“掃黑除惡”專項行動視域下黑社會性質組織本質特征研究[J]. 陳賽.  山東警察學院學報. 2018(05)
[3]軟暴力犯罪的現(xiàn)象、特征與懲治對策[J]. 盧建平.  中國刑事法雜志. 2018(03)
[4]惡勢力及其軟暴力犯罪探微[J]. 黃京平.  中國刑事法雜志. 2018(03)
[5]黑社會性質組織非法控制特征的認定——兼及黑社會性質組織與惡勢力團伙的區(qū)分[J]. 周光權.  中國刑事法雜志. 2018(03)
[6]黑惡勢力利用“軟暴力”犯罪的若干問題[J]. 黃京平.  北京聯(lián)合大學學報(人文社會科學版). 2018(02)
[7]域外有組織犯罪概念界定之考探[J]. 趙赤.  甘肅政法學院學報. 2013(04)
[8]英國懲治有組織犯罪立法考探[J]. 趙赤.  人民論壇. 2013(14)
[9]黑社會性質組織基本特征的實踐展開[J]. 陳世偉.  河南大學學報(社會科學版). 2012(01)
[10]黑社會性質組織犯罪辨析[J]. 來長澤.  黑龍江省政法管理干部學院學報. 2010(01)

博士論文
[1]論黑社會性質組織犯罪的司法認定[D]. 陳佳佳.西南政法大學 2011

碩士論文
[1]嚴某浩組織、領導黑社會性質組織案的刑法學分析[D]. 陳姝.蘭州大學 2017
[2]刑事政策視野下黑社會性質組織的認定[D]. 李佳.四川師范大學 2012



本文編號：3008317