自2011年問世以來,污染環(huán)境罪承載著民眾對良好生存環(huán)境的迫切渴望,受到了社會廣泛關注,立案數(shù)量也十分可觀,確實在一定程度上起到了遏制環(huán)境危機的作用。然而,由于刑事政策層面片面強調對污染環(huán)境罪的從嚴規(guī)制,加之學界與實務界尚未對污染環(huán)境罪的構成要素形成科學、統(tǒng)一的認識,導致司法實踐中對污染環(huán)境罪案件的處理呈現(xiàn)出一種較為功利與粗糙的態(tài)勢,不利于國家法治權威的樹立。對污染環(huán)境罪進行科學規(guī)制,應推動犯罪規(guī)制理念由"消滅"、"打擊"、"懲罰"向"防控"轉變,同時構建更加完善的立法與司法制度。 

【文章來源】：中國地質大學學報(社會科學版). 2019,19(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、2011—2017年污染環(huán)境罪司法適用情況
    （一）對污染環(huán)境罪司法適用的宏觀考察
    （二）對污染環(huán)境罪司法適用的微觀審視
        1.對污染環(huán)境罪的罪過形式理解有沖突,但均入罪處理。
        2.同類案件缺乏統(tǒng)一的量刑標準,量刑不規(guī)范。
        3.對污染環(huán)境罪共犯的認定不當擴大。
二、污染環(huán)境罪在司法適用中寬嚴失衡的成因分析
    （一）表層原因:刑事政策層面對污染環(huán)境罪的規(guī)制片面強調“從嚴”
    （二）深層原因:犯罪斗爭觀與運動式犯罪治理模式仍發(fā)揮著深刻影響
三、污染環(huán)境罪司法適用的完善路徑
    （一）由“懲罰”到“防控”,更新犯罪規(guī)制理念
    （二）結合污染物排放總量控制制度,制定更加科學的入罪標準
    （三）充分利用案例指導制度,加強案件審理與量刑的規(guī)范性
四、結 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]刑事指導案例與刑法知識體系的更新[J]. 孫萬懷.  政治與法律. 2015(04)
[2]國家治理的模式轉換與邏輯演變——以環(huán)境衛(wèi)生整治為例[J]. 彭勃,張振洋.  浙江社會科學. 2015(03)
[3]美國記者,記錄洛杉磯霧霾60年[J]. 劉亦心.  環(huán)球人物. 2014(12)
[4]我國環(huán)境污染刑事判決闕如的成因與反思——基于相關資料的統(tǒng)計分析[J]. 焦艷鵬.  法學. 2013(06)
[5]案例指導制度的規(guī)范考察[J]. 陳興良.  法學評論. 2012(03)
[6]犯罪輕重是如何被定義的[J]. 白建軍.  中國法學. 2010(06)
[7]建立刑事司法案例指導制度的探討[J]. 孫謙.  中國法學. 2010(05)
[8]歐美“輕輕重重”刑事政策及其借鑒[J]. 李曉明.  法學評論. 2009(05)
[9]當代中國少年犯罪的刑事政策總評[J]. 梁根林.  南京大學法律評論. 2009(01)
[10]論犯罪的相對性——從絕對理性到相對理性[J]. 張建軍.  法商研究. 2008(01)



本文編號：2998053