就廣泛受到學(xué)界關(guān)注的人工智能一事而言,智能算法是其成就及發(fā)展的必要條件。智能算法的應(yīng)用與發(fā)展,歸根結(jié)底具有一定的社會屬性,受到社會規(guī)范和慣例所影響,無法也不能擺脫人為的控制與監(jiān)管。因而智能算法具有天然的缺陷,在刑事領(lǐng)域中,針對這些缺陷應(yīng)采取原則確定和罪名適用并舉的方式,進行規(guī)范與解決。在對其進行規(guī)范時,應(yīng)當(dāng)容許有一定的風(fēng)險,并進行嚴(yán)格的責(zé)任分配�；诖�,筆者重點探討了刑事視域下智能算法的應(yīng)用與反思。 

【文章來源】：信息與電腦(理論版). 2020,32(04)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
0 引言
    （1）良性算法,即目的和結(jié)果皆良性的算法。
    （2）目的不良的算法。
    （3）結(jié)果不良的算法。
1 問題的提出
    1.1 智能算法的相關(guān)概念
    1.2 智能算法應(yīng)用的現(xiàn)狀
        （1）自動駕駛領(lǐng)域。
        （2）智能醫(yī)療領(lǐng)域。
        （3）智能投顧領(lǐng)域。
2 智能算法存在的問題及其成因
    2.1 不透明性問題
        （1）商業(yè)秘密。
        （2）技術(shù)壁壘。
        （3）學(xué)科交叉。
    2.2 不公正性問題
    2.3 不精確性問題
    2.4 不全面性問題
        （1）政治領(lǐng)域。
        （2）商業(yè)領(lǐng)域。
        （3）刑事領(lǐng)域。
3 刑事視域下智能算法的規(guī)制措施
    3.1 規(guī)制智能算法的相關(guān)原則
        3.1.1 解釋原則
        3.1.2 風(fēng)險原則
        3.1.3 監(jiān)督原則
        3.1.4 保留原則
    3.2 具體罪名的適用
4 結(jié) 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]刑法領(lǐng)域的新挑戰(zhàn)：人工智能的算法偏見[J]. 陳洪兵,陳禹衡.  廣西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2019(05)
[2]人工智能犯罪的可歸責(zé)主體探究[J]. 魏東.  理論探索. 2019(05)
[3]人工智能法學(xué)研究的反智化批判[J]. 劉艷紅.  東方法學(xué). 2019(05)
[4]人工智能推算技術(shù)中的平等權(quán)問題之探討[J]. 徐琳.  法學(xué)評論. 2019(03)
[5]論人工智能行為法律因果關(guān)系認(rèn)定[J]. 劉志強,方琨.  學(xué)術(shù)界. 2018(12)
[6]大數(shù)據(jù)偵查的法律控制[J]. 程雷.  中國社會科學(xué). 2018(11)
[7]從“代碼即法律”到“法律即代碼”——以區(qū)塊鏈作為一種互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管技術(shù)為切入點[J]. 趙蕾,曹建峰.  科技與法律. 2018(05)
[8]互聯(lián)網(wǎng)+人工智能全新時代的刑事風(fēng)險與犯罪類型化分析[J]. 高銘暄,王紅.  暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(09)
[9]人工智能法律主體地位的法哲學(xué)思考[J]. 龍文懋.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2018(05)
[10]“智能投顧”的本質(zhì)及規(guī)制路徑[J]. 吳燁,葉林.  法學(xué)雜志. 2018(05)



本文編號：2995880