在我國刑法中,"明知型共犯"的"明知"有明知+特定犯罪、明知+特定行為、明知+特定物品、明知+特定狀態(tài)等四種形式。要理解刑法上"明知"的含義,應(yīng)當(dāng)著眼于其基本詞義。司法解釋中的"應(yīng)當(dāng)知道",是一種推定的"明知",在司法實(shí)踐中可按照"明知"處理。我國刑法中的"明知型共犯"的規(guī)定,折射出共犯的處罰依據(jù),"明知"的一般原理約束著共犯的主觀責(zé)任。解決這一問題,應(yīng)以中立的幫助行為展開,對(duì)于可罰的中立幫助行為,應(yīng)從"不法"來界定其客觀層面,"明知"在確定中立的幫助行為的可罰性上具有重要意義。 

【文章來源】：西部學(xué)刊. 2020,(01)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、我國刑法中的“明知型共犯”
二、對(duì)“明知”與“共犯”的分析
    （一）我國對(duì)“明知”的研究現(xiàn)狀
    （二）共犯的基本原理
    （三）如何理解我國刑法中的“明知型共犯”
三、解決問題的方向：以中立的幫助行為展開
    （一）可罰的中立幫助行為，依然應(yīng)當(dāng)從“不法”來界定其客觀層面
    （二）“明知”在確定中立的幫助行為的可罰性上具有重要意義
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑法分則規(guī)定之明知:以表現(xiàn)犯為解釋進(jìn)路[J]. 陳興良.  法學(xué)家. 2013(03)
[2]中立的幫助行為論[J]. 陳洪兵.  中外法學(xué). 2008(06)
[3]自然科學(xué)方法與社會(huì)科學(xué)方法的相互借鑒和結(jié)合[J]. 孫小禮.  清華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2005(01)
[4]如何理解和認(rèn)定窩贓、銷贓罪中的“明知”[J]. 張明楷.  法學(xué)評(píng)論. 1997(02)

博士論文
[1]論刑法中的明知[D]. 靳寧.武漢大學(xué) 2015



本文編號(hào)：2987624