在研究終身監(jiān)禁的法律性質與適用條件方面,通過對終身監(jiān)禁的概念解讀并辯證分析關于終身監(jiān)禁法律性質的學術爭論,否定“獨立刑種說”和“中間刑罰說”,肯定“執(zhí)行措施說”,并將其定性為一種“死刑的執(zhí)行措施”;在適用條件方面,主要從終身監(jiān)禁適用的罪種條件、刑罰條件、適用依據(jù)和實際適用等方面全面分析“終身監(jiān)禁”的適用條件。在研究終身監(jiān)禁司法適用中的爭議問題方面,主要分析終身監(jiān)禁司法適用中的重大立功、時間效力及暫予監(jiān)外執(zhí)行問題。對于重大立功問題,如果被判處終身監(jiān)禁的犯罪分子,在死刑考驗期內有重大立功表現(xiàn)的,直接減為25年有期徒刑,不再適用終身監(jiān)禁,但要對重大立功的成立條件及再減刑假釋的標準進行嚴格限制;對于暫予監(jiān)外執(zhí)行問題,由于終身監(jiān)禁本身就包含了終生在監(jiān)獄服刑的含義,因而不能獲得減刑、假釋,也適用暫予監(jiān)外執(zhí)行;對于時間效力問題,終身監(jiān)禁的適用是否符合“從舊兼從輕”原則,應當根據(jù)具體的犯罪情況進行判斷,如果按照《刑法修正案（九）》（下文簡稱“《刑修九》”）頒布之前的法律規(guī)定,只應判處普通死緩,則不能再適用終身監(jiān)禁。在終身監(jiān)禁適用標準的經(jīng)驗分析與規(guī)則建構方面,主要通過分析近年來適用終身監(jiān)禁的“白恩培案”... 

【文章來源】：河北大學河北省

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 終身監(jiān)禁的法律性質與適用條件
    1.1 終身監(jiān)禁及其法律性質
        1.1.1 終身監(jiān)禁的概念界定
        1.1.2 關于我國終身監(jiān)禁法律性質的爭議
        1.1.3 終身監(jiān)禁法律性質的合理解讀
    1.2 終身監(jiān)禁的適用條件
        1.2.1 罪種條件：貪污罪與受賄罪
        1.2.2 刑罰條件：被判處死刑緩期執(zhí)行
        1.2.3 適用依據(jù)：犯罪情節(jié)等情況
        1.2.4 實際適用：死刑緩期執(zhí)行期滿減為無期徒刑后
第二章 終身監(jiān)禁司法適用中的爭議問題
    2.1 終身監(jiān)禁適用中的重大立功問題
        2.1.1 重大立功對死緩變更執(zhí)行的影響
        2.1.2 重大立功是否影響終身監(jiān)禁適用的爭議
        2.1.3 重大立功在終身監(jiān)禁適用中的應然效果
    2.2 終身監(jiān)禁適用中的溯及力問題
        2.2.1 我國刑法對溯及力的規(guī)定
        2.2.2 終身監(jiān)禁適用中對溯及力問題的爭議
        2.2.3 終身監(jiān)禁溯及力問題的正確認識
    2.3 終身監(jiān)禁適用中的暫予監(jiān)外執(zhí)行問題
        2.3.1 我國刑事訴訟法對暫予監(jiān)外執(zhí)行的規(guī)定
        2.3.2 終身監(jiān)禁犯能否適用暫予監(jiān)外執(zhí)行的理論爭議
        2.3.3 終身監(jiān)禁犯不適用暫予監(jiān)外執(zhí)行的規(guī)范解讀
第三章 終身監(jiān)禁適用標準的經(jīng)驗分析與規(guī)則建構
    3.1 終身監(jiān)禁司法案例之案情介紹
        3.1.1 白恩培案的基本案情與裁判理由
        3.1.2 魏鵬遠案的基本案情與裁判理由
        3.1.3 武長順案的基本案情與裁判理由
    3.2 終身監(jiān)禁司法案例中展現(xiàn)的適用標準
        3.2.1 數(shù)額標準
        3.2.2 犯罪情節(jié)標準
        3.2.3 一貫表現(xiàn)與罪后表現(xiàn)標準
    3.3 終身監(jiān)禁適用標準的規(guī)則建構
        3.3.1 罪行極其嚴重
        3.3.2 不是必須適用死刑立即執(zhí)行
        3.3.3 人身危險性相對較大
        3.3.4 社會影響極其惡劣
結語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]終身監(jiān)禁制度的理論探討與規(guī)范詮釋[J]. 李燦.  安徽警官職業(yè)學院學報. 2017(03)
[2]終身監(jiān)禁的性質與適用[J]. 張明楷.  現(xiàn)代法學. 2017(03)
[3]我國終身監(jiān)禁措施的解讀與反思[J]. 鄧漫銀.  福建法學. 2017(01)
[4]死刑立即執(zhí)行替代措施的實踐與反思[J]. 時延安.  法律科學(西北政法大學學報). 2017(02)
[5]貪污、受賄罪終身監(jiān)禁的司法適用問題[J]. 黃麗勤.  蘭州學刊. 2017(02)
[6]論作為死刑替代措施的終身監(jiān)禁[J]. 吳雨豪.  環(huán)球法律評論. 2017(01)
[7]貪污賄賂罪終身監(jiān)禁制度的規(guī)范解讀與理論省思——以《刑法修正案（九）》為視角[J]. 胡江.  西南政法大學學報. 2016(06)
[8]論反腐視野下終身監(jiān)禁的改良[J]. 白海娟.  齊齊哈爾大學學報(哲學社會科學版). 2016(11)
[9]貪污受賄犯罪終身監(jiān)禁的配置與適用問題研究[J]. 韓軼,張梽功.  江淮論壇. 2016(05)
[10]論終身監(jiān)禁措施之宏觀定位與實踐適用[J]. 黃云波.  刑法論叢. 2016(01)



本文編號：2969629