恐怖活動犯罪特別是宣揚恐怖主義罪和非法持有宣揚恐怖主義物品罪在司法認定中面臨過度犯罪化和政治效果、法律效果和社會效果難以統(tǒng)一的困境,產生的主要原因是對恐怖活動犯罪的認定缺乏犯罪目的的考察,因而有必要在立法上將恐怖活動犯罪設定為目的犯。參考不作為犯的分類,可以將恐怖活動犯罪分為純正的恐怖活動犯罪和不純正的恐怖活動犯罪,恐怖主義性質的政治、意識形態(tài)目的主要影響純正的恐怖活動犯罪中的短縮的二行為犯即間接目的犯的認定。認定恐怖活動犯罪中的目的可以采取司法推定的方法,恐怖活動犯罪作為目的犯也可以是間接故意犯罪,同時也要在共同犯罪和罪數(shù)形態(tài)方面對恐怖活動犯罪進行具體考量。 

【文章來源】：鐵道警察學院學報. 2020,30(04)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、恐怖活動犯罪分類再思考
    （一）純正的恐怖活動犯罪
        1. 罪名表述上的限定性
        2. 本質上的規(guī)定性
    （二）不純正的恐怖活動犯罪
二、恐怖活動犯罪司法認定的困境
    （一）司法機關認定恐怖活動犯罪的特點
    （二）司法認定恐怖活動犯罪的困境
        1. 有過度犯罪化之嫌
        2. 政治效果、法律效果和社會效果難統(tǒng)一
三、解決我國恐怖活動犯罪司法認定困境的出路
    （一）目的犯性質的認定
    （二）解決司法認定困境的出路
四、恐怖活動犯罪目的犯認定中的幾個具體問題
    （一）如何認定目的存在
    （二）恐怖活動犯罪可以是間接故意犯罪
    （三）恐怖活動犯罪的共犯形態(tài)
    （四）恐怖活動犯罪的罪數(shù)形態(tài)


【參考文獻】：
期刊論文
[1]恐怖主義犯罪的法益及其立法展開[J]. 楊智博.  西部法學評論. 2019(06)
[2]我國恐怖主義犯罪立法的特點及其司法展開[J]. 李梁.  法學雜志. 2019(12)
[3]暴恐犯罪的機理與刑事政策反思[J]. 沙濤.  甘肅政法學院學報. 2019(05)
[4]實質預備犯語境下宣揚恐怖主義、極端主義罪的教義學重述[J]. 敬力嘉.  當代法學. 2019(04)
[5]晚近20年中國反恐刑法修法問題研究[J]. 趙秉志,張拓.  華南師范大學學報(社會科學版). 2018(01)
[6]總體國家安全觀視角下的預防性反恐研究——以十九大報告為切入點[J]. 梅傳強,童春榮.  現(xiàn)代法學. 2018(01)
[7]在刑法規(guī)范與社會事實之間——宣揚恐怖主義、極端主義物品之司法判定問題研究[J]. 蘇永生.  河南大學學報(社會科學版). 2018(01)
[8]主觀超過因素新論[J]. 董玉庭.  法學研究. 2005(03)
[9]論短縮的二行為犯[J]. 張明楷.  中國法學. 2004(03)
[10]目的犯的法理探究[J]. 陳興良.  法學研究. 2004(03)



本文編號：2967735