目前我國(guó)刑法對(duì)動(dòng)物的保護(hù),僅限于野生動(dòng)物,且是"珍貴、瀕危的野生動(dòng)物";而家養(yǎng)動(dòng)物、流浪動(dòng)物、甚至是一般野生動(dòng)物,通常都不是刑法的保護(hù)對(duì)象,可以說(shuō)我國(guó)刑法對(duì)動(dòng)物的保護(hù)幾乎是空白的。本文主要通過(guò)理論及比較研究法,探討我國(guó)刑法對(duì)動(dòng)物保護(hù)的現(xiàn)狀、必要性,對(duì)學(xué)界觀點(diǎn)加以分析。本人基本觀點(diǎn)是應(yīng)先將虐待動(dòng)物的行為入刑。 

【文章來(lái)源】：法制博覽. 2020,(08)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
一、動(dòng)物保護(hù)的理論研究
二、我國(guó)刑法對(duì)動(dòng)物保護(hù)的現(xiàn)狀
    （一）分散于其他法律中
    （二）我國(guó)刑法中動(dòng)物保護(hù)的相關(guān)條款
三、國(guó)外動(dòng)物保護(hù)理論和立法例
四、中國(guó)通過(guò)刑法保護(hù)動(dòng)物的前景
    （一）刑法保護(hù)動(dòng)物具有其法理基礎(chǔ)
    （二）動(dòng)物保護(hù)是文明社會(huì)的大勢(shì)所趨
五、如何通過(guò)刑法來(lái)保護(hù)動(dòng)物
    （一）制定統(tǒng)一的《動(dòng)物保護(hù)法》，設(shè)置刑事責(zé)任
    （二）虐待動(dòng)物入刑
六、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]動(dòng)物法律人格之否定——兼論動(dòng)物之法律“物格”[J]. 楊立新,朱呈義.  法學(xué)研究. 2004(05)



本文編號(hào)：2966858