非法集資案件審判實(shí)踐中,集資參與人的被害人地位未能明確。除了政策、效率等因素的考慮外,應(yīng)該把財(cái)產(chǎn)損失的集資參與人認(rèn)定為被害人,并在此定位下繼續(xù)探討被害人過(guò)錯(cuò)的適用問(wèn)題。被害人過(guò)錯(cuò)主要涉及被害人教義學(xué)、被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)、被害人自我答責(zé)理論,然而理論無(wú)法說(shuō)明僅憑被害人過(guò)錯(cuò)即可排除實(shí)質(zhì)不法。其只能影響實(shí)質(zhì)不法的程度,即從實(shí)質(zhì)不法層面來(lái)看,被害人過(guò)錯(cuò)不能影響定罪,僅影響量刑。在非法集資案件定性層面,被害人過(guò)錯(cuò)只能從未陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)來(lái)否定集資詐騙罪的成立;在定量層面,則通過(guò)考量影響被害人需保護(hù)性的,如投資回報(bào)率、介入集資款使用情況、自身?xiàng)l件、周圍環(huán)境等因素,來(lái)判定被害人是否存在過(guò)錯(cuò),并進(jìn)行綜合判斷。 

【文章來(lái)源】：法律適用. 2020,(11)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]被害人教義學(xué)今何在?--對(duì)于作為立法、解釋、歸責(zé)和量刑原則之“被害人學(xué)準(zhǔn)則”的一個(gè)小結(jié)[J]. 托馬斯·希倫坎普,陳璇.  比較法研究. 2018(05)
[2]非法集資案件中集資參與人的訴訟地位認(rèn)定[J]. 馮姣.  金融理論與實(shí)踐. 2018(05)
[3]非法集資犯罪中的被害人認(rèn)定——兼論刑法對(duì)金融投機(jī)者的保護(hù)界限[J]. 時(shí)方.  政治與法律. 2017(11)
[4]刑法中自我答責(zé)的基本原理[J]. 馬衛(wèi)軍.  云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2016(02)
[5]過(guò)失犯中的被害人同意與被害人自陷風(fēng)險(xiǎn)[J]. 車浩.  政治與法律. 2014(05)
[6]刑法學(xué)中危險(xiǎn)接受的法理[J]. 張明楷.  法學(xué)研究. 2012(05)
[7]被害人對(duì)于欺騙行為不法的作用[J]. 于小川.  中國(guó)刑事法雜志. 2012(05)
[8]詐騙罪與集資詐騙罪的規(guī)范超越:吳英案的罪與罰[J]. 高艷東.  中外法學(xué). 2012(02)
[9]詐騙罪中被害人的懷疑與錯(cuò)誤——基于被害人解釋學(xué)的研究[J]. 緱澤昆.  清華法學(xué). 2009(05)
[10]刑法中的自我答責(zé)[J]. 馮軍.  中國(guó)法學(xué). 2006(03)



本文編號(hào)：2966326