我國(guó)刑法中的終身監(jiān)禁,既不屬于中間刑罰,也不屬于保安處分;既非死緩執(zhí)行方式,更非死刑立即執(zhí)行之替代刑。終身監(jiān)禁適用前提是死刑減為無期徒刑。我國(guó)的終身監(jiān)禁是具有中國(guó)特色的無期徒刑,它是針對(duì)特定罪名死刑減為無期徒刑后不得減刑、假釋的特殊規(guī)定,是針對(duì)特定犯罪的特殊措施。為充分發(fā)揮終身監(jiān)禁的積極效用,應(yīng)當(dāng)適度擴(kuò)大此規(guī)定的適用范圍,如危害國(guó)家安全類犯罪、危害公安安全類犯罪以及嚴(yán)重侵害他人生命的暴力性犯罪等。終身監(jiān)禁適用條件限制為嚴(yán)重社會(huì)危害性的暴力犯罪,適用于應(yīng)被判處死刑、死緩二年執(zhí)行期滿減為無期徒刑的犯罪人,并且以刑罰預(yù)防功能難以奏效為必要。從人道主義考量和終身監(jiān)禁執(zhí)行效果出發(fā),我國(guó)終身監(jiān)禁應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)椴捎每傻眉籴尩慕K身監(jiān)禁。 

【文章來源】：商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2019,18(06)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、我國(guó)終身監(jiān)禁的性質(zhì)定位
    （一）我國(guó)終身監(jiān)禁性質(zhì)之爭(zhēng)
        1.終身監(jiān)禁是中間刑罰之一
        2.終身監(jiān)禁是死緩執(zhí)行方式之一
        3.終身監(jiān)禁是死刑立即執(zhí)行之替代刑
    （二）性質(zhì)之證成
        1.終身監(jiān)禁適用前提條件——無期徒刑
        2.我國(guó)終身監(jiān)禁與國(guó)外終身監(jiān)禁相異——特定犯罪的特殊措施
二、終身監(jiān)禁的功能完善
    （一）適用罪名之變更
    （二）限制適用條件
        1.適用于應(yīng)被判處死刑的犯罪人
        2.具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的暴力犯罪
        3.刑罰預(yù)防功能難以奏效
    （三）可得假釋的終身監(jiān)禁之轉(zhuǎn)向
三、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論受賄罪加重情節(jié)的地位及其解釋立場(chǎng)[J]. 蔡道通.  法律適用. 2018(19)
[2]論終身監(jiān)禁的必要性和體系化構(gòu)建——以恐怖主義、極端主義犯罪防控為視角[J]. 舒洪水.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(03)
[3]理解當(dāng)代中國(guó)刑法教義學(xué)[J]. 車浩.  中外法學(xué). 2017(06)
[4]終身監(jiān)禁的性質(zhì)與適用[J]. 張明楷.  現(xiàn)代法學(xué). 2017(03)
[5]終身監(jiān)禁的法律定位研究[J]. 劉霜.  西部法學(xué)評(píng)論. 2017(01)
[6]論死刑改革視野下的終身監(jiān)禁制度[J]. 趙秉志,商浩文.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(01)
[7]論《刑法修正案（九）》“終身監(jiān)禁”的性質(zhì)[J]. 黃明儒,項(xiàng)婷婷.  湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(05)
[8]論終身監(jiān)禁措施之宏觀定位與實(shí)踐適用[J]. 黃云波.  刑法論叢. 2016(01)
[9]終身監(jiān)禁的法律性質(zhì)及適用[J]. 黎宏.  法商研究. 2016(03)
[10]質(zhì)疑與反思:不得減刑、假釋的終身監(jiān)禁刑的設(shè)置與死刑廢除的關(guān)系探析[J]. 韓雪.  福建警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(02)



本文編號(hào)：2962532