環(huán)境生態(tài)問題是建設(shè)新時代中國特色社會主義美好國家最根本的問題。近年來,大氣污染、水污染和土壤污染等污染行為嚴(yán)重危害人體健康造成傷亡是環(huán)境污染犯罪所呈現(xiàn)的新態(tài)勢。尤其在新型冠狀病毒疫情期間,生態(tài)環(huán)境的平衡問題更是重中之重。而實踐中此類案件往往因果鏈長,案情復(fù)雜難控,因果關(guān)系難以認(rèn)定,而傳統(tǒng)因果關(guān)系理論證明標(biāo)準(zhǔn)過高、舉證難度大,容易因達(dá)不到證明標(biāo)準(zhǔn)而放縱犯罪。相反,疫學(xué)因果關(guān)系理論能夠合理降低環(huán)境污染犯罪證明標(biāo)準(zhǔn),提高訴訟效率,值得被提倡。但實務(wù)中為保障人權(quán),防止因降低證明標(biāo)準(zhǔn)而枉法裁判,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限定疫學(xué)因果關(guān)系理論的適用范圍,在具體案件中嚴(yán)格限制該理論與傳統(tǒng)因果關(guān)系理論的適用順序。 

【文章來源】：寧夏大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2020,42(03)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

研究成果發(fā)表趨勢圖

為保證樣本的全面多樣和數(shù)據(jù)的有效性，在中國裁判文書網(wǎng)確定檢索條件分別為：日期“2017年1月1日到2019年12月31日”，案件類型為“刑事案件”，文書類型為“判決書”，案由為“環(huán)境污染罪”，共查詢到裁判文書4103份；為更準(zhǔn)確研究因果關(guān)系，細(xì)化檢索條件事實為“因果關(guān)系”，共查詢裁判文書130份，選取有效裁判文書130份。判決書樣本涵蓋各級法院，審級包含一審二審，覆蓋地域范圍廣，樣本選取具有多樣性和全面性。通過對上述樣本的分析以及對相關(guān)文獻(xiàn)、資料的研究，能夠發(fā)現(xiàn)我國在處理環(huán)境污染犯罪因果關(guān)系認(rèn)定中存在的問題。（二）司法實踐窘境

根據(jù)前文對疫學(xué)因果關(guān)系理論的介紹，該理論最明顯的優(yōu)勢在于有效降低了偵查機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)對環(huán)境污染犯罪的舉證難度，重視了醫(yī)學(xué)鑒定意見的證明力度，如《司法解釋（四）》第十四條之規(guī)定；涉及公民生命健康安全的環(huán)境污染案件因果關(guān)系認(rèn)定不再苛求其達(dá)到普通犯罪證明標(biāo)準(zhǔn)，降低了法官對環(huán)境污染犯罪因果關(guān)系認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)�！端痉ń忉專ㄋ模返谝粭l對“嚴(yán)重環(huán)境污染”的情形進(jìn)行列舉，從列舉的情形可以看出“嚴(yán)重環(huán)境污染”是環(huán)境污染入罪的門檻，如“具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為‘嚴(yán)重環(huán)境污染’：……（十四）致使疏散、轉(zhuǎn)移群眾五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上輕傷、輕度殘疾或者器官組織損傷導(dǎo)致一般功能障礙的；（十七）致使三人以上輕傷、輕度殘疾或者器官組織損傷導(dǎo)致一般功能障礙的……”。由此可見，第十四款至第十七款之規(guī)定表明法律認(rèn)可了環(huán)境污染犯罪這類特殊犯罪在生態(tài)系統(tǒng)的鏈條關(guān)系，將保護(hù)的法益從環(huán)境本身擴(kuò)大至人體生命健康權(quán)，暗含了疫學(xué)因果關(guān)系理論在環(huán)境污染犯罪中適用的正當(dāng)性。在本次選取的130個樣本中，涉及損害人體生命健康危害結(jié)果的判決書為數(shù)不多（如案號為（2017）冀06刑終202號、（2018）魯01刑終54號、（2018）湘0528刑初34號等）。但在這些判決書中都體現(xiàn)了疫學(xué)因果關(guān)系理論在我國環(huán)境污染犯罪中的適用。這首先反映出我國涉及危害人體生命健康的環(huán)境污染犯罪的案件數(shù)量較少。一般環(huán)境污染犯罪易于確定行為與結(jié)果間刑法上的因果關(guān)系，運用傳統(tǒng)因果關(guān)系理論即可將相對簡單的案件解決。其次，由于我國對此類環(huán)境污染犯罪案件因果關(guān)系的研究不夠深入，因此導(dǎo)致該理論在我國司法實務(wù)中的影響仍然有限。我們應(yīng)當(dāng)對疫學(xué)因果關(guān)系理論內(nèi)容和適用條件背后的法益保護(hù)目的進(jìn)行深入研究，肯定該理論在此類案件中的作用。正如張明楷教授在《刑法學(xué)》一書中提及，“疫學(xué)因果關(guān)系理論有助于刑法上因果關(guān)系的認(rèn)定，可以運用于公害犯罪中”[12]。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]環(huán)境風(fēng)險的新挑戰(zhàn)與刑法的應(yīng)對[J]. 金日秀,鄭軍男.  吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2019(02)
[2]污染環(huán)境罪客觀歸責(zé)的中國實踐[J]. 李冠煜.  法學(xué)家. 2018(04)
[3]刑法因果關(guān)系中無法回避的價值判斷[J]. 許桂敏,司順鑫.  山東警察學(xué)院學(xué)報. 2016(01)
[4]論污染型環(huán)境犯罪的因果關(guān)系[J]. 姚貝.  中國刑事法雜志. 2015(05)
[5]風(fēng)險社會背景下環(huán)境刑法變革要提防兩種傾向[J]. 魏漢濤.  中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2013(01)
[6]公害犯罪因果關(guān)系推定[J]. 周微.  河北法學(xué). 2012(07)
[7]從一起案例看傳染病犯罪因果關(guān)系的司法認(rèn)定[J]. 莊勁.  中國刑事法雜志. 2003(06)



本文編號：2962072