關(guān)于結(jié)果加重犯,刑法學(xué)界和實(shí)務(wù)界都存在一些爭(zhēng)議。爭(zhēng)議主要集中于以下三個(gè)方面:一是主觀罪過方面;二是因果關(guān)系的問題;三是既遂與未遂的問題。在主觀罪過方面,應(yīng)當(dāng)包含故意。也就是說,在搶劫中故意殺人的,或者為了搶劫預(yù)謀殺人的,只定搶劫罪一罪,適用結(jié)果加重犯的處罰。但是行為人在搶劫后故意殺人的,此時(shí)殺人行為并不是為了順利地實(shí)施搶劫行為,所以定故意殺人罪和搶劫罪,實(shí)行數(shù)罪并罰比較合適。關(guān)于因果關(guān)系的問題,應(yīng)當(dāng)引入直接性要件,也就是說行為人的基本行為（搶劫行為）與被害人的加重結(jié)果（重傷、死亡）之間是否具有直接關(guān)聯(lián)性。在直接性要件的運(yùn)用上,又會(huì)出現(xiàn)三種不同情形:第一種是行為人的行為介入;第二種是第三人的行為介入;第三種是被害人的行為介入。對(duì)于不同的情形應(yīng)當(dāng)進(jìn)行不同的處理。關(guān)于既遂與未遂的問題,搶劫罪的基本罪肯定存在未遂的情形,那么搶劫致人重傷、死亡也應(yīng)當(dāng)存在未遂形態(tài),當(dāng)然如果行為人對(duì)于加重結(jié)果的主觀心態(tài)是過失,沒有造成死傷結(jié)果當(dāng)然也不成立未遂。但如果行為人出于殺害的故意進(jìn)行搶劫,由于意志以外的原因沒有造成加重結(jié)果,這種情形是存在未遂的。至于既遂與未遂如何區(qū)分,應(yīng)當(dāng)與搶劫罪的基本罪的既未遂問題分開,直... 

【文章來源】：云南大學(xué)云南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、研究現(xiàn)狀及問題的提出
    （一） 研究現(xiàn)狀
    （二） 問題的提出
二、搶劫致人死亡的主觀罪過
    （一） 為搶劫而預(yù)謀殺人
    （二） 在搶劫過程中故意殺人
    （三） 搶劫后故意殺人
三、搶劫致人重傷、死亡的因果關(guān)系
    （一） 直接性要件的運(yùn)用
    （二） 禁止間接處罰
四、搶劫致人重傷、死亡的未遂問題
    （一） 是否存在未遂
    （二） 如何區(qū)分既遂與未遂
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論結(jié)果加重犯的因果關(guān)系——基于刑法理論與司法實(shí)踐關(guān)系的反省[J]. 徐岱.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2018(02)
[2]結(jié)果加重犯直接關(guān)聯(lián)性理論的本源性反思[J]. 劉燦華.  現(xiàn)代法學(xué). 2017(01)
[3]加重構(gòu)成與量刑規(guī)則的實(shí)質(zhì)區(qū)分——兼與張明楷教授商榷[J]. 柏浪濤.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2016(06)
[4]結(jié)果加重犯復(fù)雜罪過形式研究[J]. 呂哲.  法學(xué)雜志. 2016(05)
[5]刑法中“致人死亡”的類型化研究[J]. 孫運(yùn)梁.  政法論壇. 2016(01)
[6]搶劫致人死亡的司法認(rèn)定[J]. 田秉遠(yuǎn).  河南社會(huì)科學(xué). 2015(12)
[7]論升格法定刑的適用根據(jù)[J]. 張明楷.  法律適用. 2015(04)
[8]論結(jié)果加重犯的直接性關(guān)聯(lián)[J]. 李曉龍.  法學(xué). 2014(04)
[9]論“搶劫致人重傷、死亡”[J]. 陳洪兵.  法學(xué)論壇. 2013(05)
[10]論結(jié)果加重犯的因果關(guān)系——以搶劫、強(qiáng)奸等罪的結(jié)果加重犯為例[J]. 金澤剛.  東方法學(xué). 2013(04)

博士論文
[1]結(jié)果加重犯研究[D]. 劉佩.吉林大學(xué) 2012



本文編號(hào)：2960589