發(fā)布時(shí)間：2021-01-06 07:15

　　輕易將還手認(rèn)定為互毆,繼而排斥正當(dāng)防衛(wèi)的適用,是正當(dāng)防衛(wèi)司法異化的主要表現(xiàn)形式之一。在刑事領(lǐng)域,權(quán)威規(guī)則的缺失、訴訟程序的不完善也是導(dǎo)致這一局面的原因;在行政領(lǐng)域,立法機(jī)關(guān)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)重視不足,而實(shí)務(wù)中的調(diào)解結(jié)案在一定程度上掩蓋了這一缺陷。與正當(dāng)防衛(wèi)相關(guān)的基礎(chǔ)理論如果不能轉(zhuǎn)化為權(quán)威規(guī)則,對(duì)扭轉(zhuǎn)這一異化局面的影響力將會(huì)相當(dāng)有限。有必要確立一般性規(guī)則:在普通爭(zhēng)吵、偶發(fā)矛盾的場(chǎng)合,一方先動(dòng)手,另一方還手造成先動(dòng)手一方輕微傷、輕傷的,不負(fù)行政、刑事責(zé)任;造成先動(dòng)手一方重傷、死亡的,依據(jù)必需說(shuō)的標(biāo)準(zhǔn),綜合現(xiàn)場(chǎng)情境認(rèn)定是否為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。將互毆限定為有事先約定的情形。使生活中的"先下手為強(qiáng),后下手遭殃",在具體法律適用中變?yōu)?先下手遭殃,后還手正當(dāng)"。 

【文章來(lái)源】：河南警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,29(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：13 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、正當(dāng)防衛(wèi)制度的基礎(chǔ)理論之爭(zhēng)
    （一）正當(dāng)性根據(jù)之爭(zhēng)
        1．二元論與優(yōu)越的利益衡量原理
        2．法益保護(hù)和侵害人法益值得保護(hù)性下降原理
        3．防衛(wèi)方與侵害方兩種維度的詮定
        4．小結(jié)
    （二）不法侵害范圍之爭(zhēng)
    （三）防衛(wèi)限度認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)
        1．三種學(xué)說(shuō)的演進(jìn)
        2．行為過(guò)當(dāng)與結(jié)果過(guò)當(dāng)?shù)年P(guān)系
三、互毆何以排斥正當(dāng)防衛(wèi)
    （一）互毆概念的演進(jìn)
    （二）互毆與防衛(wèi)意圖
四、以互毆為由正當(dāng)防衛(wèi)的異化
    （一）刑事領(lǐng)域傷害案件中正當(dāng)防衛(wèi)的異化
    （二）行政領(lǐng)域傷害案件中正當(dāng)防衛(wèi)的異化
    （三）原因分析
        1．刑事領(lǐng)域權(quán)威規(guī)則的缺失
        2．傷害案件的審前羈押一定程度上“綁架”了審判
        3．立法機(jī)關(guān)對(duì)行政領(lǐng)域的正當(dāng)防衛(wèi)重視不足
五、還手與互毆的界限
    （一）“先下手為強(qiáng)，后下手遭殃”———正當(dāng)防衛(wèi)制度面臨的障礙
        1．防衛(wèi)意圖的認(rèn)定
        2．誰(shuí)先動(dòng)手不明
        3．唯結(jié)果論的傾向
    （二）“先下手遭殃，后還手正當(dāng)”———正當(dāng)防衛(wèi)制度應(yīng)有的姿態(tài)
    （三）一般規(guī)則的厘定
六、結(jié)語(yǔ)



本文編號(hào)：2960160