認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用范圍呈擴(kuò)展趨勢,重罪案件所占比例逐步提升。然而,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的程序設(shè)計(jì)具有同質(zhì)化的特征,未能有效識別重罪案件適用的特殊性。重罪與輕罪案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序的價(jià)值取向應(yīng)有所區(qū)別,前者著眼于落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策,鼓勵引導(dǎo)被追訴人自愿如實(shí)供述等,但其節(jié)約司法資源、提升訴訟效率的價(jià)值受限。在律師參與、證據(jù)制度、量刑建議和庭審程序等方面,重罪案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序應(yīng)呈現(xiàn)一定的獨(dú)特性或有其側(cè)重關(guān)注點(diǎn),具體內(nèi)容上應(yīng)趨向于人權(quán)保障和錯(cuò)案風(fēng)險(xiǎn)防范。當(dāng)前,重罪案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用范圍擴(kuò)大與制度供給明顯不足之間的矛盾日益凸顯,這也意味著需要在案件類型化基礎(chǔ)上對認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序進(jìn)行改革。 

【文章來源】：中外法學(xué). 2020年05期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：24 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、重罪案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的價(jià)值
    （一）節(jié)約司法資源的價(jià)值受限
    （二）著眼于落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策
    （三）有利于收集證據(jù)，及時(shí)有效懲罰犯罪
三、重罪案件認(rèn)罪認(rèn)罰程序中的律師參與
    （一）值班律師與辯護(hù)人的轉(zhuǎn)化
    （二）重罪案件認(rèn)罪認(rèn)罰程序中的律師有效辯護(hù)
    （三）辯護(hù)人的訴訟地位
四、重罪案件認(rèn)罪認(rèn)罰程序中的證據(jù)問題
    （一）認(rèn)罪認(rèn)罰重罪案件中的證據(jù)開示
    （二）認(rèn)罪認(rèn)罰重罪案件中的證明標(biāo)準(zhǔn)
五、認(rèn)罪認(rèn)罰重罪案件的量刑建議
六、認(rèn)罪認(rèn)罰重罪案件的庭審程序


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]職務(wù)犯罪案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究[J]. 汪海燕.  環(huán)球法律評論. 2020(02)
[2]論量刑建議制度的規(guī)范結(jié)構(gòu)與模式——從《刑事訴訟法》到《指導(dǎo)意見》[J]. 林喜芬.  中國刑事法雜志. 2020(01)
[3]因應(yīng)與轉(zhuǎn)型：時(shí)代語義下的量刑建議精準(zhǔn)化[J]. 步洋洋.  學(xué)習(xí)與實(shí)踐. 2020(02)
[4]三重悖離:認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序中值班律師制度的困境[J]. 汪海燕.  法學(xué)雜志. 2019(12)
[5]量刑建議的若干問題[J]. 陳國慶.  中國刑事法雜志. 2019(05)
[6]公安機(jī)關(guān)辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件的實(shí)證審思——以G市、S市為考察樣本[J]. 周新.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(05)
[7]警察誘供:風(fēng)險(xiǎn)因素與防范建議[J]. Saul M.Kassin,Steven A.Drizin,Thomas Grisso,Gisli H.Gudjonsson,Richard A.Leo,Allison D.Redlich,劉超,高原.  證據(jù)科學(xué). 2018(06)
[8]檢察機(jī)關(guān)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革試點(diǎn)實(shí)施情況觀察[J]. 國家檢察官學(xué)院刑事檢察教研部課題組,孫銳.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(06)
[9]開展刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點(diǎn)工作的實(shí)證分析——以北京市朝陽區(qū)為例[J]. 北京市朝陽區(qū)司法局課題組,王遠(yuǎn)捷,張艷,李雯雯,呂海燕.  中國司法. 2018(11)
[10]重罪案件適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的理論與實(shí)踐[J]. 苗生明,盧楠.  人民檢察. 2018(17)



本文編號：2953810