受傳統(tǒng)過失論的影響,我國醫(yī)療事故罪將注意義務(wù)作為該罪的認(rèn)定核心,注意義務(wù)雖然能夠解決過失犯的一些基本問題,但由于醫(yī)療過失犯罪中違反注意義務(wù)規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)模糊以及對因果關(guān)系認(rèn)定的不明確,造成在對醫(yī)療過失犯罪進行類型化認(rèn)定時責(zé)任風(fēng)險范圍會被無限地擴大,導(dǎo)致醫(yī)療事故罪這一特殊過失犯在司法實踐中面臨歸責(zé)難的問題�？陀^歸責(zé)理論起源于德國,該理論的內(nèi)容既包含了傳統(tǒng)的過失論的部分優(yōu)點,也對傳統(tǒng)過失論中規(guī)定模糊不清的地方進行了改進和發(fā)展,其擁有自己完整的富有邏輯性的責(zé)任歸責(zé)體系,以法不容許的風(fēng)險的發(fā)生到實現(xiàn)為核心進行評價從而判斷責(zé)任的歸屬問題�？陀^歸責(zé)理論從客觀角度的相當(dāng)性出發(fā),創(chuàng)設(shè)了具有客觀目的性的框架和規(guī)范的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),通過“法不允許風(fēng)險創(chuàng)設(shè)、法不允許風(fēng)險實現(xiàn)和構(gòu)成要件涵攝范圍”重構(gòu)過失不法的內(nèi)涵完善犯罪論體系,將因果關(guān)系認(rèn)定和責(zé)任歸屬區(qū)分開對過失進行歸因與歸責(zé),通過對比傳統(tǒng)過失論主、客觀要素糅雜和四要件犯罪論體系下過失內(nèi)涵空洞等弊端,可看出客觀歸責(zé)論在區(qū)分歸因與歸責(zé)及解決過失案件認(rèn)定具有必要性;客觀歸責(zé)理論從“行為—結(jié)果”論證流程區(qū)分事實與規(guī)范,明確法益保護的邊界,其因果流程客觀化和認(rèn)定模式的一致性以... 

【文章來源】：沈陽師范大學(xué)遼寧省

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 醫(yī)療事故罪的犯罪過失
    一、醫(yī)療事故罪犯罪過失的理論基礎(chǔ)
        （一）允許的危險理論在醫(yī)療事故罪的應(yīng)用
        （二）信賴原則
        （三）監(jiān)督過失
    二、醫(yī)療事故罪中的注意義務(wù)
        （一）醫(yī)療過失犯罪中注意義務(wù)的來源
        （二）醫(yī)療過失犯罪注意義務(wù)的具體表現(xiàn)形態(tài)（急救、診斷、手術(shù)）
第二章 客觀歸責(zé)與注意義務(wù)的比較
    一、客觀歸責(zé)理論的內(nèi)容
        （一）制造不被允許的風(fēng)險
        （二）實現(xiàn)不被允許的風(fēng)險
        （三）構(gòu)成要件的效力范圍
    二、注意義務(wù)的合理與不足
    三、客觀責(zé)理論對比注意義務(wù)的優(yōu)勢
第三章 醫(yī)療事故罪引入客觀歸責(zé)理論之可能
    一、客觀歸責(zé)對醫(yī)療過失的檢驗
    二、客觀歸責(zé)理論引入醫(yī)療事故罪領(lǐng)域的必要性
        （一）事實與規(guī)范功能的分界
        （二）四要件層面方法論的完善
    三、客觀歸責(zé)理論引入醫(yī)療事故罪領(lǐng)域的可行性
        （一）犯罪認(rèn)定中因果流程客觀化
        （二）犯罪構(gòu)成中實質(zhì)論與統(tǒng)一論
第四章 醫(yī)療事故罪的客觀歸責(zé)判斷
    一、醫(yī)療法益風(fēng)險的創(chuàng)設(shè)——行為歸責(zé)
        （一）醫(yī)療規(guī)范所允許的風(fēng)險
        （二）醫(yī)療行為降低風(fēng)險
        （三）合義務(wù)的醫(yī)療替代行為
    二、醫(yī)療法益風(fēng)險的實現(xiàn)——結(jié)果歸責(zé)
        （一）醫(yī)療因果關(guān)系的判斷
        （二）醫(yī)療行為導(dǎo)致風(fēng)險提高
    三、醫(yī)療規(guī)范構(gòu)成要件效力范圍
        （一）就診人自我答責(zé)
        （二）第三人責(zé)任領(lǐng)域
結(jié)語
參考文獻
個人簡歷
后記



本文編號：2951230