受傳統(tǒng)過失論的影響,我國醫(yī)療事故罪將注意義務作為該罪的認定核心,注意義務雖然能夠解決過失犯的一些基本問題,但由于醫(yī)療過失犯罪中違反注意義務規(guī)范的標準模糊以及對因果關(guān)系認定的不明確,造成在對醫(yī)療過失犯罪進行類型化認定時責任風險范圍會被無限地擴大,導致醫(yī)療事故罪這一特殊過失犯在司法實踐中面臨歸責難的問題�？陀^歸責理論起源于德國,該理論的內(nèi)容既包含了傳統(tǒng)的過失論的部分優(yōu)點,也對傳統(tǒng)過失論中規(guī)定模糊不清的地方進行了改進和發(fā)展,其擁有自己完整的富有邏輯性的責任歸責體系,以法不容許的風險的發(fā)生到實現(xiàn)為核心進行評價從而判斷責任的歸屬問題�？陀^歸責理論從客觀角度的相當性出發(fā),創(chuàng)設(shè)了具有客觀目的性的框架和規(guī)范的認定標準,通過“法不允許風險創(chuàng)設(shè)、法不允許風險實現(xiàn)和構(gòu)成要件涵攝范圍”重構(gòu)過失不法的內(nèi)涵完善犯罪論體系,將因果關(guān)系認定和責任歸屬區(qū)分開對過失進行歸因與歸責,通過對比傳統(tǒng)過失論主、客觀要素糅雜和四要件犯罪論體系下過失內(nèi)涵空洞等弊端,可看出客觀歸責論在區(qū)分歸因與歸責及解決過失案件認定具有必要性;客觀歸責理論從“行為—結(jié)果”論證流程區(qū)分事實與規(guī)范,明確法益保護的邊界,其因果流程客觀化和認定模式的一致性以... 

【文章來源】：沈陽師范大學遼寧省

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 醫(yī)療事故罪的犯罪過失
    一、醫(yī)療事故罪犯罪過失的理論基礎(chǔ)
        （一）允許的危險理論在醫(yī)療事故罪的應用
        （二）信賴原則
        （三）監(jiān)督過失
    二、醫(yī)療事故罪中的注意義務
        （一）醫(yī)療過失犯罪中注意義務的來源
        （二）醫(yī)療過失犯罪注意義務的具體表現(xiàn)形態(tài)（急救、診斷、手術(shù)）
第二章 客觀歸責與注意義務的比較
    一、客觀歸責理論的內(nèi)容
        （一）制造不被允許的風險
        （二）實現(xiàn)不被允許的風險
        （三）構(gòu)成要件的效力范圍
    二、注意義務的合理與不足
    三、客觀責理論對比注意義務的優(yōu)勢
第三章 醫(yī)療事故罪引入客觀歸責理論之可能
    一、客觀歸責對醫(yī)療過失的檢驗
    二、客觀歸責理論引入醫(yī)療事故罪領(lǐng)域的必要性
        （一）事實與規(guī)范功能的分界
        （二）四要件層面方法論的完善
    三、客觀歸責理論引入醫(yī)療事故罪領(lǐng)域的可行性
        （一）犯罪認定中因果流程客觀化
        （二）犯罪構(gòu)成中實質(zhì)論與統(tǒng)一論
第四章 醫(yī)療事故罪的客觀歸責判斷
    一、醫(yī)療法益風險的創(chuàng)設(shè)——行為歸責
        （一）醫(yī)療規(guī)范所允許的風險
        （二）醫(yī)療行為降低風險
        （三）合義務的醫(yī)療替代行為
    二、醫(yī)療法益風險的實現(xiàn)——結(jié)果歸責
        （一）醫(yī)療因果關(guān)系的判斷
        （二）醫(yī)療行為導致風險提高
    三、醫(yī)療規(guī)范構(gòu)成要件效力范圍
        （一）就診人自我答責
        （二）第三人責任領(lǐng)域
結(jié)語
參考文獻
個人簡歷
后記



本文編號：2951230