發(fā)布時(shí)間：2020-12-31 03:47

　　尋釁滋事罪是從1979年刑法中規(guī)定的流氓罪中分離出來(lái)的罪名。尋釁滋事案件的發(fā)生,會(huì)引發(fā)社會(huì)公眾對(duì)尋釁滋事罪的廣泛熱議,將尋釁滋事罪推向風(fēng)口浪尖。而尋釁滋事罪中在社會(huì)生活發(fā)生最為頻繁的一種尋釁滋事類型當(dāng)屬“隨意毆打他人”,所以毆打型尋釁滋事罪成為了社會(huì)公眾關(guān)注的一個(gè)罪名,并且很有研究的必要。因此,本文通過(guò)實(shí)證研究的方法,搜集整理了 245個(gè)毆打型尋釁滋事罪的樣本案例,另外發(fā)現(xiàn)了 9例以毆打型尋釁滋事罪提起公訴但以故意傷害或故意殺人罪定罪、一審判定為尋釁滋事罪但二審認(rèn)定改判為故意傷害或故意殺人罪的案例,從側(cè)面可以反映司法實(shí)務(wù)中故意傷害罪和毆打型尋釁滋事罪之間界限不清。整理分析每個(gè)樣本案例的裁判要點(diǎn),對(duì)“隨意”、毆打行為、“情節(jié)惡劣”的司法認(rèn)定現(xiàn)狀和該罪的刑罰適用情況以圖表的形式進(jìn)行梳理,非常形象、直觀。從認(rèn)定要素和裁判結(jié)果入手,試圖探索毆打型尋釁滋事罪各個(gè)要件統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和配套刑罰。以“隨意”為例,解讀其動(dòng)機(jī)、目的、本質(zhì)含義和要件地位歸屬進(jìn)而明晰認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。 

【文章來(lái)源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖１．１樣本案例年份分布??

?第１章樣本案例基本情況???１．３樣本案例審判程序??經(jīng)統(tǒng)計(jì)，一審案件１４０件，占全部樣本案例總數(shù)的５７．１％；二審案件１０５件，??占比４２．９％。可見(jiàn)，一審或者二審的案件在案例樣本中所占比例相差不大。??燦一審＊１二審??圖１．２?—審／二審的數(shù)量情況??１．４共同／單獨(dú)犯罪的樣本案例??通過(guò)統(tǒng)計(jì)，毆打型尋釁滋事罪中共同犯罪的有１７７個(gè)樣本案例，而單獨(dú)犯??罪的只有６８?jìng)�(gè)案例樣本；前者所占比例為７２．２％，后者的比例為２７．８°／。。觀察??數(shù)據(jù)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)該樣本的共同犯罪概率是單獨(dú)犯罪的兩倍多。??■共同犯罪■單獨(dú)犯罪??圖１．３共同／單獨(dú)犯罪的數(shù)量情況??３??

?第１章樣本案例基本情況???１．３樣本案例審判程序??經(jīng)統(tǒng)計(jì)，一審案件１４０件，占全部樣本案例總數(shù)的５７．１％；二審案件１０５件，??占比４２．９％�？梢�(jiàn)，一審或者二審的案件在案例樣本中所占比例相差不大。??燦一審＊１二審??圖１．２?—審／二審的數(shù)量情況??１．４共同／單獨(dú)犯罪的樣本案例??通過(guò)統(tǒng)計(jì)，毆打型尋釁滋事罪中共同犯罪的有１７７個(gè)樣本案例，而單獨(dú)犯??罪的只有６８?jìng)�(gè)案例樣本；前者所占比例為７２．２％，后者的比例為２７．８°／。。觀察??數(shù)據(jù)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)該樣本的共同犯罪概率是單獨(dú)犯罪的兩倍多。??■共同犯罪■單獨(dú)犯罪??圖１．３共同／單獨(dú)犯罪的數(shù)量情況??３??


本文編號(hào)：2948898