信息時代的到來催生人工智能的迅速發(fā)展。自動駕駛汽車作為人工智能的重要載體,在刑法宏觀運(yùn)行體系、刑法中"人"的主體性、刑法歸責(zé)原則、刑法分則中交通類犯罪的調(diào)適等方面,都對傳統(tǒng)刑法適用提出了新的挑戰(zhàn)。刑法、刑法體系以及刑法思維方式應(yīng)積極應(yīng)對和主動回應(yīng)自動駕駛汽車的發(fā)展趨勢,首先要理性面對自動駕駛汽車發(fā)展中出現(xiàn)的問題,刑法不應(yīng)主動介入;及時調(diào)整刑事政策以應(yīng)對清晰的類型化犯罪;運(yùn)用刑事法解釋逐步解決自動駕駛汽車涉及的問題;加強(qiáng)刑事立法根本解決自動駕駛汽車的本源性問題。由此,使自動駕駛汽車始終奔跑在法治的軌道上,在現(xiàn)實(shí)世界中發(fā)揮積極作用,并使刑法運(yùn)行體系更具有智慧,進(jìn)而提升社會治理的能力和水平。 

【文章來源】：吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2019年04期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
一、自動駕駛汽車的發(fā)展及其對法律的影響
    （一） 自動駕駛汽車的發(fā)展
    （二） 自動駕駛汽車對法律的影響
二、自動駕駛汽車對傳統(tǒng)刑法提出的挑戰(zhàn)
    （一） 對刑法宏觀運(yùn)行體系的影響
    （二） 對傳統(tǒng)刑法中“人”的主體性之?dāng)U張
    （三） 對傳統(tǒng)刑法歸責(zé)原則的沖擊
    （四） 對刑法分則中交通類犯罪的調(diào)試
三、刑法應(yīng)對自動駕駛汽車之路徑選擇
    （一） 理性面對自動駕駛汽車而刑法不應(yīng)主動介入
    （二） 及時調(diào)整刑事政策以應(yīng)對清晰的類型化犯罪
    （三） 運(yùn)用刑事法解釋逐步解決自動駕駛汽車涉及的問題
    （四） 加強(qiáng)刑事立法以根本解決自動駕駛汽車的本源性問題


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論人工智能的民事責(zé)任:以自動駕駛汽車和智能機(jī)器人為切入點(diǎn)[J]. 司曉,曹建峰.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2017(05)
[2]法理:法理學(xué)的中心主題和法學(xué)的共同關(guān)注[J]. 張文顯.  清華法學(xué). 2017(04)
[3]論俄羅斯刑法的犯罪本質(zhì)之爭及中國反思[J]. 徐岱,韓勁松.  吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2017(04)
[4]人是機(jī)器的尺度——論人工智能與人類主體性[J]. 張勁松.  自然辯證法研究. 2017(01)
[5]低成本利益表達(dá)機(jī)制的構(gòu)建之道[J]. 張賢明.  吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2014(02)
[6]恢復(fù)性司法的刑事政策價值及中國引入的模式[J]. 徐岱,王軍明.  河南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2008(01)
[7]活著的法律宣諭者——《司法過程的性質(zhì)》與卡多佐的司法藝術(shù)[J]. 許章潤.  環(huán)球法律評論. 2004(02)
[8]刑法關(guān)懷與刑法解釋[J]. 徐岱.  當(dāng)代法學(xué). 2004(01)
[9]人工智能法律系統(tǒng)的法理學(xué)思考[J]. 張保生.  法學(xué)評論. 2001(05)



本文編號：2948466