復(fù)吸入刑的理性思考與規(guī)制建議
發(fā)布時(shí)間:2020-12-24 18:06
吸毒行為具有一定的社會(huì)危害性,經(jīng)過(guò)強(qiáng)制戒毒后的復(fù)吸行為其人身危險(xiǎn)性、社會(huì)危害性則更加嚴(yán)重。對(duì)于初次吸毒人員,應(yīng)當(dāng)著重考慮其病人身份,以教育救助為主,采取社區(qū)戒毒、強(qiáng)制戒毒等行政手段進(jìn)行警告、救助。然而,對(duì)復(fù)吸人員僅通過(guò)行政措施進(jìn)行救助、警告,難以起到理想的效果,因此需要增加打擊力度。通過(guò)復(fù)吸入刑的舉措,不僅可以打擊復(fù)吸行為、警示吸毒人員,還可以倒逼復(fù)吸人員供出幕后毒品的提供者,進(jìn)而全方面地打擊售毒、販毒行為。為此,應(yīng)當(dāng)對(duì)復(fù)吸行為采取刑法手段予以打擊,其具體方式為:將強(qiáng)制戒毒作為執(zhí)行刑罰前的前置治療手段,在強(qiáng)制戒毒后,綜合考慮其復(fù)吸的情節(jié),對(duì)于復(fù)吸行為采取刑法手段進(jìn)行打擊。
【文章來(lái)源】:四川文理學(xué)院學(xué)報(bào). 2019年06期
【文章頁(yè)數(shù)】:8 頁(yè)
【文章目錄】:
一、重拳出擊:復(fù)吸行為通過(guò)刑法打擊的必要性
(一)復(fù)吸人員數(shù)據(jù)與分析
(二)復(fù)吸行為具有嚴(yán)重的法益侵害性
1. 對(duì)個(gè)人法益的傷害
2. 對(duì)社會(huì)法益的傷害
3. 對(duì)國(guó)家法益的傷害
(三)復(fù)吸人員的身份定位更偏向違法者
(四)現(xiàn)有法律規(guī)制措施存在不足
1. 打擊不足
2. 保護(hù)缺位
二、縱觀全局:復(fù)吸入刑的合理性與預(yù)期作用
(一)區(qū)分復(fù)吸與首次吸毒的體系依據(jù)
1. 事實(shí)依據(jù)
2. 主觀惡性
(二)復(fù)吸行為入刑的理論依據(jù)
1. 刑法家長(zhǎng)主義
2. 一般預(yù)防與特殊預(yù)防
(三)國(guó)際社會(huì)中吸毒的法律后果
1. 自由刑
2. 其他方式
(四)復(fù)吸入刑的預(yù)期作用
1. 警示和指引作用
2. 復(fù)吸入刑能夠打擊販毒售毒行為
3. 完善相應(yīng)的刑法打擊體系
三、展望未來(lái):復(fù)吸入刑的立法建議
(一)具體打擊方式
(二)規(guī)范復(fù)吸入刑的量刑規(guī)則
(三)復(fù)吸人員的再社會(huì)化
四、結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]毒品濫用與犯罪的關(guān)聯(lián)[J]. 郭笑,張卓,劉宇平,程碧茜,楊波. 中國(guó)藥物依賴性雜志. 2018(03)
[2]“吸毒入刑論”的詰問(wèn)與辯駁——兼論我國(guó)吸毒管制的理念轉(zhuǎn)換與立法完善[J]. 靳瀾濤. 南陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(07)
[3]對(duì)我國(guó)毒品犯罪刑罰適用問(wèn)題的反思[J]. 陳偉. 理論探索. 2017(02)
[4]法益侵害視角下持有型犯罪的重釋——兼析非法持有宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義物品罪的合理性[J]. 杜磊. 政治與法律. 2017(01)
[5]現(xiàn)行刑法體系下吸毒行為入罪路徑探究[J]. 李永升,胡勝. 湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(06)
[6]中國(guó)強(qiáng)制隔離戒毒的法律定位及制度完善[J]. 包涵. 北京社會(huì)科學(xué). 2015(05)
[7]談建立戒毒回歸人員過(guò)渡性幫扶救助制度——以3000例吸毒人員復(fù)吸原因解析為基礎(chǔ)[J]. 余傳霞. 中國(guó)司法. 2012(06)
[8]自我決定權(quán)與刑法家長(zhǎng)主義[J]. 車(chē)浩. 中國(guó)法學(xué). 2012(01)
[9]我國(guó)毒品犯罪的基本態(tài)勢(shì)與防治對(duì)策(上)[J]. 梅傳強(qiáng),胡江. 法學(xué)雜志. 2009(02)
[10]懲罰吸毒的根據(jù)——《禁毒法》(草案)引發(fā)的思考[J]. 褚宸舸. 西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2007(03)
本文編號(hào):2936086
【文章來(lái)源】:四川文理學(xué)院學(xué)報(bào). 2019年06期
【文章頁(yè)數(shù)】:8 頁(yè)
【文章目錄】:
一、重拳出擊:復(fù)吸行為通過(guò)刑法打擊的必要性
(一)復(fù)吸人員數(shù)據(jù)與分析
(二)復(fù)吸行為具有嚴(yán)重的法益侵害性
1. 對(duì)個(gè)人法益的傷害
2. 對(duì)社會(huì)法益的傷害
3. 對(duì)國(guó)家法益的傷害
(三)復(fù)吸人員的身份定位更偏向違法者
(四)現(xiàn)有法律規(guī)制措施存在不足
1. 打擊不足
2. 保護(hù)缺位
二、縱觀全局:復(fù)吸入刑的合理性與預(yù)期作用
(一)區(qū)分復(fù)吸與首次吸毒的體系依據(jù)
1. 事實(shí)依據(jù)
2. 主觀惡性
(二)復(fù)吸行為入刑的理論依據(jù)
1. 刑法家長(zhǎng)主義
2. 一般預(yù)防與特殊預(yù)防
(三)國(guó)際社會(huì)中吸毒的法律后果
1. 自由刑
2. 其他方式
(四)復(fù)吸入刑的預(yù)期作用
1. 警示和指引作用
2. 復(fù)吸入刑能夠打擊販毒售毒行為
3. 完善相應(yīng)的刑法打擊體系
三、展望未來(lái):復(fù)吸入刑的立法建議
(一)具體打擊方式
(二)規(guī)范復(fù)吸入刑的量刑規(guī)則
(三)復(fù)吸人員的再社會(huì)化
四、結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]毒品濫用與犯罪的關(guān)聯(lián)[J]. 郭笑,張卓,劉宇平,程碧茜,楊波. 中國(guó)藥物依賴性雜志. 2018(03)
[2]“吸毒入刑論”的詰問(wèn)與辯駁——兼論我國(guó)吸毒管制的理念轉(zhuǎn)換與立法完善[J]. 靳瀾濤. 南陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(07)
[3]對(duì)我國(guó)毒品犯罪刑罰適用問(wèn)題的反思[J]. 陳偉. 理論探索. 2017(02)
[4]法益侵害視角下持有型犯罪的重釋——兼析非法持有宣揚(yáng)恐怖主義、極端主義物品罪的合理性[J]. 杜磊. 政治與法律. 2017(01)
[5]現(xiàn)行刑法體系下吸毒行為入罪路徑探究[J]. 李永升,胡勝. 湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(06)
[6]中國(guó)強(qiáng)制隔離戒毒的法律定位及制度完善[J]. 包涵. 北京社會(huì)科學(xué). 2015(05)
[7]談建立戒毒回歸人員過(guò)渡性幫扶救助制度——以3000例吸毒人員復(fù)吸原因解析為基礎(chǔ)[J]. 余傳霞. 中國(guó)司法. 2012(06)
[8]自我決定權(quán)與刑法家長(zhǎng)主義[J]. 車(chē)浩. 中國(guó)法學(xué). 2012(01)
[9]我國(guó)毒品犯罪的基本態(tài)勢(shì)與防治對(duì)策(上)[J]. 梅傳強(qiáng),胡江. 法學(xué)雜志. 2009(02)
[10]懲罰吸毒的根據(jù)——《禁毒法》(草案)引發(fā)的思考[J]. 褚宸舸. 西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2007(03)
本文編號(hào):2936086
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/2936086.html
教材專著