從司法案例歸納出法院對(duì)污染環(huán)境罪和投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的界分邏輯是依據(jù)行為人的主觀罪過(guò)不同以及是行為犯還是結(jié)果犯的差異。然而,在新時(shí)期建設(shè)生態(tài)文明社會(huì)的新要求下,污染環(huán)境罪已經(jīng)從單純的只保護(hù)公民的合法權(quán)益轉(zhuǎn)變?yōu)橹乇Ｗo(hù)環(huán)境法益,在此基礎(chǔ)上,對(duì)于兩罪的區(qū)分應(yīng)綜合考量行為人的主觀罪過(guò)形式和該行為所侵犯的具體的法律利益。在故意這一心理狀態(tài)難以評(píng)斷的情形下,從故意成立的消極要件入手,結(jié)合所侵犯法益與"自然"或者"人類"法益的密切程度,判定其具體罪名。 

【文章來(lái)源】：廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2019年05期

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、犯罪界分之基礎(chǔ)理論
    （一）界分前提之環(huán)境法益復(fù)合性
    （二）界分方式之構(gòu)成要件對(duì)比
        1. 犯罪客體
        2. 客觀方面
        3. 犯罪主體
        4. 犯罪主觀方面
三、司法實(shí)踐之法院案例研習(xí)
四、兩罪區(qū)分之路徑完善



本文編號(hào)：2934631