為消除非法經(jīng)營(yíng)罪在司法實(shí)踐適用中出現(xiàn)的一系列混亂現(xiàn)象,有必要進(jìn)一步明確本罪罪質(zhì)。只有違反《行政許可法》中特許和認(rèn)可制度的行為才有可能構(gòu)成本罪。在通過(guò)特許和認(rèn)可制度形成的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理秩序背后,其實(shí)是國(guó)家公權(quán)力對(duì)直接關(guān)系公共利益和國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益而禁止市場(chǎng)主體自由進(jìn)入的特殊領(lǐng)域的特別管控。因此,非法經(jīng)營(yíng)罪設(shè)立的根本目的在于維護(hù)國(guó)家的特殊經(jīng)濟(jì)利益、經(jīng)濟(jì)安全和公眾健康利益,對(duì)本罪罪狀的理解不能脫離罪質(zhì)的判斷。 

【文章來(lái)源】：江西警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2019年05期

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出———罪質(zhì)理解上的模糊不清
    （一）司法實(shí)踐中的混亂表象
        1. 司法實(shí)踐中存在著優(yōu)先適用非法經(jīng)營(yíng)罪的情形。
        2. 對(duì)“嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序”的判斷標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于單一。
        3. 對(duì)“違反國(guó)家管理規(guī)定”的理解不一。
        4. 對(duì)本罪所懲罰的行為類型缺少深入分析。
    （二）司法解釋的不斷突破
    （三）罪質(zhì)理論的提倡
二、非法經(jīng)營(yíng)罪罪質(zhì)的歷史解讀
    （一）非法經(jīng)營(yíng)罪的立法沿革
    （二）經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期下的非法經(jīng)營(yíng)罪
    （三）模糊罪質(zhì)觀的批判
    （四）“其他限制買賣物品”的歷史解讀
三、非法經(jīng)營(yíng)罪罪質(zhì)的體系解讀
    （一）“違反國(guó)家管理規(guī)定”的理解
        1.“國(guó)家管理規(guī)定”的范圍
        2. 參照刑事責(zé)任條款的非必要性
    （二）同類解釋下的罪質(zhì)觀批判
    （三）行政許可法視野下的罪質(zhì)
四、非法經(jīng)營(yíng)罪罪質(zhì)的合目的把握及其實(shí)踐意義
    （一）非法經(jīng)營(yíng)罪罪質(zhì)的目的解釋
    （二）非法經(jīng)營(yíng)罪罪質(zhì)的現(xiàn)實(shí)面向


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]違反行政許可構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪問(wèn)題研究——以郭嶸分裝農(nóng)藥案為例[J]. 陳興良.  政治與法律. 2018(06)
[2]貪污受賄罪的罪質(zhì)解析[J]. 高新平.  山東社會(huì)科學(xué). 2017(09)
[3]法益保護(hù)與比例原則[J]. 張明楷.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2017(07)
[4]公共利益與利益衡量[J]. 梁上上.  政法論壇. 2016(06)
[5]論非法經(jīng)營(yíng)罪的法益[J]. 陳超然.  江南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2013(01)
[6]追尋理性的罪刑模式:把比例原則植入刑法理論[J]. 姜濤.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2013(01)
[7]論行政特許及其與普通許可的區(qū)別[J]. 王克穩(wěn).  南京社會(huì)科學(xué). 2011(09)
[8]論經(jīng)濟(jì)刑法解釋的獨(dú)立性[J]. 涂龍科.  政治與法律. 2011(05)
[9]犯罪本質(zhì)層次論[J]. 許發(fā)民.  甘肅社會(huì)科學(xué). 2010(01)
[10]市場(chǎng)準(zhǔn)入——澄清、流變與制度構(gòu)建[J]. 賈曉燕,封延會(huì).  河北法學(xué). 2009(07)

博士論文
[1]我國(guó)專賣制度改革研究[D]. 賀運(yùn)生.中南大學(xué) 2007



本文編號(hào)：2934252