發(fā)布時(shí)間：2020-12-21 13:04

　　傳統(tǒng)詐騙罪理論中,被害人視角與行為人視角交織重疊,不僅帶來(lái)相關(guān)構(gòu)成要件要素的解釋難題,也破壞了詐騙罪歸責(zé)關(guān)聯(lián)的完整性與連續(xù)性。本文嘗試在解構(gòu)詐騙罪關(guān)系犯特征的基礎(chǔ)上提倡詐騙罪的不法本質(zhì)是交易基礎(chǔ)信息的操縱,并對(duì)其構(gòu)成要件進(jìn)行中國(guó)語(yǔ)境下的重構(gòu):行為人在財(cái)產(chǎn)交易溝通過(guò)程中操縱交易基礎(chǔ)信息——對(duì)被害人施加影響使其作出有利于行為人的財(cái)產(chǎn)交易或安排——行為人非法獲利(或被害人遭受財(cái)產(chǎn)交易損失)。這一理論重構(gòu)將被害人角度的構(gòu)成要件要素如錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)、財(cái)產(chǎn)處分等刪除出構(gòu)成要件,能夠凸顯行為人信息操縱的歸責(zé)鏈條,清晰勾勒詐騙罪的歸責(zé)路線,并通過(guò)信息錯(cuò)誤風(fēng)險(xiǎn)管轄思想替代爭(zhēng)議頗多的被害人過(guò)錯(cuò)、被害人過(guò)于輕信等被害人教義學(xué)思維限制詐騙罪的可罰性范圍。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)法學(xué). 2019年03期 北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：21 頁(yè)

【文章目錄】：
一、描述:被害人與行為人視角疊加中的詐騙罪教義學(xué)圖景
    （一） 詐騙罪構(gòu)成要件:被害人視角的詐騙罪教義學(xué)圖景
        1. 認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤理論
        2. 財(cái)產(chǎn)處分理論
    （二） 詐騙罪不法本質(zhì):行為人視角的詐騙罪教義學(xué)圖景
        1. 意思表述價(jià)值說(shuō) （Erklaerungswert）
        2. 真實(shí)義務(wù)違反或真相權(quán)利侵害說(shuō)
二、解構(gòu):關(guān)系犯與自我損害概念誤區(qū)
    （一） 關(guān)系犯概念之謬誤
    （二） 被害人角色還原
三、重構(gòu):作為交易基礎(chǔ)信息操縱的詐騙罪
    （一） “交易基礎(chǔ)信息操縱說(shuō)”之提倡
    （二） 新詐騙罪不法本質(zhì)說(shuō)之理論優(yōu)勢(shì)
        1. 勾勒更加清晰、完整的歸責(zé)路線
        2. 強(qiáng)化歸責(zé)關(guān)聯(lián)
        3. 凸顯詐騙罪交易信息溝通犯特征
        4. 超越詐騙罪被害人教義學(xué)以信息錯(cuò)誤風(fēng)險(xiǎn)管轄思想限制刑事詐騙的可罰性范圍
結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“居住”如何成為一種物權(quán)——從羅馬法傳統(tǒng)到當(dāng)代中國(guó)居住權(quán)立法[J]. 肖俊.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(03)
[2]論我國(guó)居住權(quán)立法之必要性及以物權(quán)性為主的立法模式——兼及完善我國(guó)民法典物權(quán)編草案居住權(quán)制度規(guī)范的建議[J]. 魯曉明.  政治與法律. 2019(03)
[3]租購(gòu)?fù)瑱?quán)過(guò)程中住房權(quán)與公共服務(wù)獲取權(quán)的可能沖突——為“住”租房還是為“權(quán)”租房[J]. 陳杰,吳義東.  學(xué)術(shù)月刊. 2019(02)
[4]構(gòu)建民法典物權(quán)編居住權(quán)的思考[J]. 黃積虹.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2019(01)
[5]《民法典》草案之居住權(quán)規(guī)范的檢討和完善[J]. 單平基.  當(dāng)代法學(xué). 2019(01)
[6]中國(guó)民法學(xué)的效率意識(shí)[J]. 熊丙萬(wàn).  中國(guó)法學(xué). 2018(05)
[7]民法典編纂視域中宅基地“三權(quán)分置”探究[J]. 席志國(guó).  行政管理改革. 2018(04)
[8]居住權(quán)立法與繼承編的制度創(chuàng)新[J]. 馬新彥.  清華法學(xué). 2018(02)
[9]從“居住有其屋”到“住有所居”——我國(guó)民法典分則創(chuàng)設(shè)居住權(quán)制度的立法構(gòu)想[J]. 申衛(wèi)星.  現(xiàn)代法學(xué). 2018(02)
[10]“三權(quán)分置”——農(nóng)村宅基地制度的重大創(chuàng)新[J]. 董祚繼.  中國(guó)土地. 2018(03)



本文編號(hào)：2929874