結(jié)果無(wú)價(jià)值、行為無(wú)價(jià)值、主觀主義等既有理論難以解釋預(yù)備犯處罰根據(jù)的正當(dāng)性,預(yù)備犯處罰正當(dāng)性的探究應(yīng)當(dāng)是刑事政策功能發(fā)揮視野下的刑法需罰性考量,在努力維護(hù)刑事法理正當(dāng)性的同時(shí),有效追求刑事政策功能的發(fā)揮,應(yīng)該是預(yù)備犯存在的價(jià)值目標(biāo)。預(yù)備犯中的主、客觀要素的構(gòu)造存在一種互動(dòng)結(jié)構(gòu),使得雙方的不法要求可以互為利用,若符合最低限度不法要求,就可能成為可罰的預(yù)備犯。實(shí)質(zhì)預(yù)備犯的立法構(gòu)造,應(yīng)體現(xiàn)調(diào)控范圍的應(yīng)罰性,在法益、定量要素謙抑性的構(gòu)造下恰當(dāng)?shù)脑O(shè)立,該構(gòu)造應(yīng)是針對(duì)可能造成法益侵犯重大危險(xiǎn)的犯罪,客觀上應(yīng)當(dāng)與實(shí)行行為具有緊密的聯(lián)系,主觀上行為人決意實(shí)施犯罪行為。我國(guó)預(yù)備犯的立法模式應(yīng)當(dāng)以實(shí)質(zhì)預(yù)備犯為主,以分則的形式預(yù)備犯為輔。 

【文章來(lái)源】：西藏大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019年03期 CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
引言
一、預(yù)備犯處罰根據(jù)的正當(dāng)性難題
    （一）預(yù)備犯處罰困境的三個(gè)面向
    （二）既有理論的解釋困境
二、刑事政策視野下預(yù)備可罰性的歸宿:介入時(shí)點(diǎn)需罰性的體現(xiàn)
    （一）問(wèn)題與需要導(dǎo)向的立場(chǎng)
    （二）主體價(jià)值傾向性立場(chǎng)
    （三）創(chuàng)設(shè)性方法
三、實(shí)質(zhì)預(yù)備犯的立法構(gòu)造:調(diào)控范圍應(yīng)罰性的體現(xiàn)
四、我國(guó)預(yù)備犯立法模式檢討


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]預(yù)備行為實(shí)行化的罪名體系與司法限縮[J]. 商浩文.  法學(xué)評(píng)論. 2017(06)
[2]預(yù)備行為實(shí)行化的法教義學(xué)審視與重構(gòu)——基于《中華人民共和國(guó)刑法修正案(九)》的思考[J]. 閻二鵬.  法商研究. 2016(05)
[3]預(yù)備犯立法模式之研究[J]. 李梁.  法學(xué). 2016(03)
[4]預(yù)備犯處罰界限論[J]. 鄭延譜.  中國(guó)法學(xué). 2014(04)
[5]論現(xiàn)代刑法擴(kuò)張的新手段——法益保護(hù)的提前化和刑事處罰的前置化[J]. 王永茜.  法學(xué)雜志. 2013(06)
[6]德國(guó)刑法學(xué)中結(jié)果無(wú)價(jià)值與行為無(wú)價(jià)值的流變、現(xiàn)狀與趨勢(shì)[J]. 陳璇.  中外法學(xué). 2011(02)
[7]預(yù)備犯普遍處罰原則的困境與突圍——《刑法》第22條的解讀與重構(gòu)[J]. 梁根林.  中國(guó)法學(xué). 2011(02)
[8]修正的犯罪構(gòu)成理論之否定[J]. 陳璇.  法商研究. 2007(04)



本文編號(hào)：2921601